تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: شهادت نامه سند مکتوم موردنظر قانون آیین دادرسی مدنی نیست که بر اساس آن بتوان تقاضای اعاده دادرسی را مطرح کرد.
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ق. فرزند ق. با وکالت آقای م.الف.به طرفیت خانم ها پ.، خ. شهرت هر دو ق.،آقایان م. و م. و خانم ها ف.، ع. و س. شهرت همگی ف.(مورثین مرحوم ز.ن.) به خواسته صدور حکم به پرداخت بهای یک چهارم دانگ حقوق منافع- سرقفلی دو باب مغازه متصل به هم و ملحقات آن با جلب نظر کارشناس.وکیل خواهان توضیح داده است مورث موکل و خواندگان درحین خریداری دو دانگ از منافع - سرقفلی دو باب مغازه مذکور جزء پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران که یک دانگ آن به موجب صلح نامه رسمی شماره 36412 مورخه 20/10/39 از آقای س.ق. و یک دانگ آن را به موجب قول نامه عادی مندرج در فوق به انتقال گرفته و برابر گواهی گواهان از آن تاریخ تاکنون از پرداخت بهای مورد معامله (یک چهارم از یک دانگ) سرقفلی کوتاهی نموده لذا تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را دارند. خواندگان ضمن ردّ ادعای خواهان و انکار اظهارات شهود تقاضای ردّ دعوی خواهان را نموده اند.دادگاه به شرح برگه های جداگانه از شهود خواهان تحقیق نموده است. النهایه دادگاه با توجه به عدم ارائه دلیل کافی از ناحیه خواهان مبنی بر پرداخت سهم خواندگان از ثمن معامله توسط مورث خواهان و نحوه اظهارات شهود خواهان که بیان نمودهاند در زمان معامله حضور نداشته اند بلکه شنیده اند که مورث خواهان سهم خواندگان را در یک چهارم از یک دانگ سهم خواندگان پرداخت کرده است.خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستندا به مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مردانی
خواسته خواهان م.ق. به طرفیت پ.ق. و خانم خ.ق.، م. و م.، ف.، س.، ع.، س. شهرتین همگی ف. اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی این شعبه به شماره 9209970221800712 مورخ 1392/05/29 به استناد بند هفتم ماده 426 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی میباشد دادگاه با بررسی محتویات پرونده اعلام میدارد بند هفتم ماده قانونی مرقوم ناظر به مواردی میباشد که پس از صدور حکم موضوع اعاده دادرسی اسناد و مدارکی به دست آید که آن اسناد و مدارک دلالت بر حقانیت مستدعی اعاده دادرسی داشته و ثابت شود که آن اسناد در زمان دادرسی منتهی به دادنامه موضوع اعاده دادرسی وجود خارجی داشته لیکن در اختیار متقاضی نبوده باشد و به تعبیر دیگر قبول اعاده دادرسی به استناد بند مذکور مستلزم احراز سه شرط 1 - وجود داشتن اسناد در زمان دادرسی 2 - عدم دسترسی به آن توسط خواهان 3 - دلالت بر حقانیت وی داشتن است که در مانحن فیه آنچه به عنوان سند مکتوم از ناحیه خواهان ارائه گردیده همانا شهادت نامه میباشد که شهادت شهود بنا بر تصریح ماده 1285 از قانون مدنی از زمره ادله اثبات دعوی بوده و با سند که از دیگر دلایل اثبات دعوی است متفاوت میباشد به جهت آنکه سند عبارت از هر نوشته ای که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد اطلاق میگردد حال آنکه شهادت بیان مطالب از ناحیه فرد ثالث در جهت ردّ یا اثبات یک دعوی است و عنوان سند بر شهادت صحیح نبوده و نمیباشد بنابراین شهادت شهود هرچند به صورت کتبی باشد عنوان سند نداشته تا واجد وصف مکتوم باشد و از سوی دیگر تصویر چک های ارائه شده نیز عنوان مکتوم را ندارد ازاین رو دادگاه خواسته خواهان را قابل اجابت ندانسته و مستندا به تبصره ماده 435 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امانی شلمزاری - کریمی