تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که به موجب قانون، کمیسیونی در خصوص دعاوی فی مابین دستگاه های دولتی تشکیل گردد، این دستگاه ها موظفند به این کمیسیون مراجعه و بنابراین دعاوی این نهاد ها در دادگاه ها قابل استماع نیست.
نسبت به دادخواست خواهان پژوهشگاه ع. با وکالت آقای ح. ع. به طرفیت خواند ه شرکت بارزگانی ک. سهامی خاص با وکالت آقای الف.م. به خواسته خلع از پلاک ثبتی --- و دعوی ورود ثالث شر کت الف. با وکالت آقای م.ن. به طرفیت خواندگان 1 - پژوهشگاه ع. 2 - شر کت بازرگانی ک. (سهامی خاص) مبنی بر صدور حکم بر بی حقی خواهان دعوی اصلی با عنایت به اینکه مذاکرات اصلاحی در مهلت اعطایی منجر به نتیجه نهایی نگردیده و از طرفی مطابق قانونی ازجمله تصویب نامه مورخ 11/2/86 مربوط به ضوابط اجرایی بودجه 1386 که در سنوات بعدی نیز مورداشاره قرارگرفته دستگاه های اجرایی از پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی جهت طرح اختلاف بین دستگاه های اجرایی وابسته به دولت منع شده اند و در این راستا مطابق تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 نیز کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها برای حل اختلافات دستگاه های دولتی و موسسات و نهادهای عمومی غیردولتی و نیروهای نظامی و انتظامی در مورد ساختمان ها و تاسیسات و اراضی آن ها پیش بینی شده که جایگزین کمیسیون موضوع تبصره 12 قوانین بودجه در سنوات قبل شده و بر این اساس و توجها به اینکه کلیه اصحاب دعوی اصلی ورود ثالث دولتی محسوب میشوند دعوی مطروحه قابلیت رسیدگی در دادگاه را نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی و مستندات پیش گفته قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خلیلی فر
در خصوص تجدیدنظرخواهی پ. با نمایندگی حقوقی ع.الف. به طرفیت 1 . شرکت الف. با وکالت م.ن. 2 . شرکت بازرگانی ک. با وکالت م.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته خلع ید تجدیدنظر خوانده ردیف دوم از پلاک ثبتی --- و همچنین عدم استماع دعوی تجدیدنظر خوانده ردیف اول در مقام ورود ثالث به دعوی اصلی مذکور به استناد تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 و لزوم طرح اختلاف دستگاه های دولتی در کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید میگردد این رای قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - نوروزی
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. با وکالت م.ن. به طرفیت 1 . پ. 2 . شرکت بازرگانی ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اولیه و اصلی تجدیدنظر خوانده ردیف ( 1 ) به خواسته خلع ید تجدیدنظر خوانده ردیف دوم از پلاک ثبتی --- و نیز دعوی ورود ثالث تجدیدنظرخواه به دعوی مزبور به استناد تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مال دولت مصوب 1380 و صلاحیت کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها در حل اختلاف دستگاه های دولتی صادر شد و حال تجدیدنظرخواه ضمن پذیرش دیدگاه دادگاه بدوی خواستار ارسال پرونده به کمیسیون مزبور میباشد با توجه به عدم اعتراض اصل نظر و عقیده دادگاه بدوی و عدم تکلیف قانونی مرجع قضایی در ارجاع اختلاف طرفین به کمیسیون مزبور و اینکه هر یک از طرفین در صورت اصرار بر ادعا حق مراجعه و طرح اختلاف را در کمیسیون دارد لذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید میگردد این رای قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - نوروزی