رای شعبه دیوان عالی کشور
« بسمه تعالی
فرجام خواه: شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ.
فرجام خواندگان: 1 - سازمان *(مدیریت شعب بانک در *) 2- رئیس دادسرای سازمان *(دادستان)
فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: 1400/09/11
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1400/09/30
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: دکتر ح. ا. (رئیس) و س. ح. ن. (عضو معاون)
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1392/06/20 شرکت فراورده های غذایی سازمان *با مدیریت عاملی اقای م. ی. و با وکالت اقای س. ی. پ. دادخواستی به طرفیت دادستان محترم *به خواسته صدور حکم به ورشکستگی و انحلال شرکت سازمان *(سهامی خاص) و تصفیه امور شرکت و اعلام زمان توقف، تقدیم نموده است. از جمله ادله اثباتی خواهان که در ستون دعاوی و منضمات ذکر گردیده، اگهی اخرین تغییرات شرکت، استعلام از ثبت شرکت ها، پرونده ش - 2225 اجرای ثبت و ارجاع امر به کارشناسی میباشد. وکیل خواهان در توضیح خواسته اظهار داشته که شرکت در سال 1368 اعلام تاسیس نموده و سازمان *با تایید و تصویب وام، اقدام به تادیه از قسمتی از وام می نماید. که جوابگوی شروع به کار شرکت نمی بوده، با توجه به بدهی شرکت و سررسید وام، سازمان *توانایی شرکت را جهت پرداخت اقساط غیرممکن دیده و با تصویب وام جدید وام و سود قبلی را تصفیه و وام جدید به شرکت تحمیل گردیده است.و شرکت از بدو تاسیس، فعالیت و درامدی کسب ننموده و نهایتا موضوع توسط بانک جهت تادیه بدهی به اجرای ثبت ارجاع میگردد.، لذا استدعای اعلام ورشکستگی شرکت را دارم. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در جلسه دادرسی مورخ 1392/09/13 وکیل خواهان اظهار داشته که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. دادگاه جهت شناسایی و تعیین اموال، دارایی و دیون شرکت قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده و با وصول نظریه کارشناسی و نظریه تکمیلی، در ادامه رسیدگی در تاریخ 1396/09/22 سازمان *با وکالت اقای س. ح. و. ج. به طرفیت 1- دادستان محترم سازمان *2- شرکت سازمان *با مدیریت عاملی م. ی. دادخواستی در مقام وارد ثالث در پرونده کلاسه *را تقدیم نموده و توضیح داده که نظر به اینکه ورشکستگی شرکت سازمان *تقاضا شده است.که شرکت مذکور دارای مانده بدهی بالغ بر بیست میلیارد ریال نزد این بانک میباشد. و هرگاه شرکت مذکور ورشکسته اعلام شود. حقوق وثیقه ای و جرایم متعلقه و نحوه تسویه مطالبات این بانک تحت الشعاع قرار خواهد گرفت، لذا ذینفعی این بانک در اقامه دعوی ورود ثالث به استناد ماده 130 قانون ایین دادرسی مدنی ثابت است.و تقاضای حکم شایسته دایر بر رد ادعای ورشکستگی شرکت سازمان *با احتساب خسارات قانونی مورد استدعاست. پرونده ورود ثالث به شعبه *ارجاع گردیده و ریاست شعبه مذکور در تاریخ 1396/02/22 قرار رسیدگی توامان پرونده ها را صادر نموده است. در تاریخ 1397/06/10 دادگاه با توجه به اعتراض به نظریه کارشناس، قرار ارجاع به هیات کارشناسی سه نفره را صادر نموده است.و نظر هیات کارشناس واصل که به نظریه مذکور هم اعتراض میگردد. و قرار ارجاع امر به هیات کارشناس پنج نفره صادر میگردد. و در ادامه موضوع به هیات کارشناسی هفت نفره هم ارجاع و با وصول نظریه هیات کارشناسی هفت نفره، النهایه شعبه *طی دادنامه شماره **00/1/16 به صدور رای مبادرت نموده و با انعکاس جریان پرونده و با استدلال منعکس در دادنامه، حکم به اعلام ورشکستگی شرکت با استناد به مواد 1 و 2و 412 و 413 و 416 و 417 و 418 و 427 و 433 و 440 و 443 و 536 و 537 از قانون تجارت صادر نموده و در خصوص تاریخ توقف را 1389/12/29 را به عنوان تاریخ توقف شرکت ملاک عمل قرار داده و امر به مهر و موم نمودن اموال تاجر ورشکسته صادر نموده است.و در خصوص دعوی ورود ثالث از سوی سازمان *، نظر به احراز ورشکستگی شرکت سازمان *دعوی ورود ثالث را قابل پذیرش ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. در خصوص ان قسمت از دادنامه که مشعر است.بر تعیین سال توقف به 1398 اعتراض نموده و دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است.و سازمان *(مدیریت شعب بانک در *) با نمایندگی اقای ع. ر. ز. از دادنامه اخیرالذکر تجدیدنظرخواهی نموده است. شعبه *با انجام یک سلسه دادرسی از جمله اخذ نظریه تکمیلی هیات کارشناسی هفت نفره در خصوص کل بدهی شرکت النهایه طی دادنامه شماره **00/9/9 به صدور رای مبادرت نموده و با توضیح اینکه بر اساس نظریه تکمیلی کارشناسان هفت نفره حسابرسی … شرکت نه تنها کسری دارایی نداشته بلکه بالغ به 9/369/233/929 ریال مازاد دارایی دارد. که این امر دلالت بر توانایی شرکت در بازپرداخت دیونش دارد. و اینکه دلیل کافی بر احراز و اثبات ورشکستگی شرکت ارائه نگردیده، به استناد مواد 197 و 358 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 412 قانون تجارت، با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و پذیرش ادعای ورود ثالث سازمان *، حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *را صادر نموده است. سپس شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. از دادنامه اخیر الذکر فرجام خواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجام خواه و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته، مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجام خواهی شرکت فراورده های غذایی سازمان *با وکالت اقای س. ی. پ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان دادنامه بدوی به شماره 9113 - 1400 - 1400/01/16 اصداری از شعبه *نقض گردیده و در خصوص ادعای ورشکستگی خواهان بدوی (فرجام خواه) حکم به بطلان ادعای ورشکستگی شرکت فراورده های غذایی سازمان *صادر گردیده است، با توجه به اینکه ورشکسته مطابق ماده 1207 قانون مدنی از جمله محجورین محسوب نمی گردد. و فقط ارای محاکم تجدیدنظر مذکور در ماده 368 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور میباشد. که موضوع پرونده از جمله ارای مذکور نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی نمیباشد. فلذا با استفاده از وحدت ملاک ماده 415 قانون موصوف، قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر میگردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد.
شعبه *
رئیس: دکتر ح. ا. عضو معاون: س. ح. ن.