تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: 1 -تعیین نفقه و اجرت المثل امری تخصصی است و جهت صدور رای در این خصوص، اخذ نظر کارشناس ضرورت دارد. 2 -تکلیف دادگاه نسبت به تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه (از قبیل مهریه، نفقه، اجرت المثل و غیره) ضمن حکم به طلاق، در دعوی طلاق از ناحیه زوجه نیز جاری است. بنابراین، زوجه مکلف نیست جهت مطالبه هرکدام از حقوق مالی خود، دادخواست مستقل تقدیم کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30
خلاصه جریان پرونده
خانم س.ف. ع. با ولایت قهری آقای س. ع. و باوکالت آقای م. م. دادخواستی به طرفیت آقای ف. م. فرزند م. و به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق به دادگاه عمومی حقوقی --- تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 19602 - 1384/06/28 دفتر ثبت ازدواج شماره 45 میانه موکل اقدام به ازدواج شرعی و قانونی با خوانده نموده که پس از چندین سال زندگی مشترک خوانده سرناسازگاری بنا نهاده و اقدام به طرح دعوا از جمله فسخ نکاح به طرفیت موکل نموده و موکله را از منزل مشترک اخراج نموده و حتی بارها پدر موکله از طریق شورای محلی و ریش سفیدان روستا جهت بازگرداندن وی تلاش نموده ولی تاکنون خوانده به دلایل واهی از تکلیف خویش سرباززده و حدود 4 سال است که نامبرده در منزل پدرش رها شده لذا به علت عسر و جرح درخواست صدور حکم طلاق را دارم. مستندات شامل فتوکپی سند رسمی ازدواج و حکم حجر خواهان و... پیوست شده است شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی میانه با حضور خواهان و خوانده و وکلای طرفین تشکیل شده است خواهان اظهار داشته نظر به اینکه خوانده بیش از دو سال میباشد که مرا از منزل مشترک اخراج نموده و در این مدت نفقه نداده است و دادخواست فسخ نکاح داده و تا دیوانعالی کشور ارسال گردید و دنبالم کسی را نفرستاد و مرا به عنوان همسر قبول ندارد و هر بار به من میگفت از تو خوشم نمی آید و نمیتوانم با تو زندگی کنم در عسر و حرج قرار دارم یک فرزند مشترک به نام زهرا 7 ساله داریم مهریه و اجرت المثل پرداخت نشده است جهیزیه داده شده است. ولی قهری خواهان اظهار داشته نظر به اینکه خوانده دخترم را اذیت می کند با هم تفاهم اخلاقی ندارند و دخترم در عسرو حرج شدید قراردارد مقداری از مهریه و نفقه پرداخت شده و بقیه مانده و اجرت المثل پرداخت نشده است درخواست طلاق ویرا دارم. وکیل خواهان اظهار داشته موکله بدون اذن منزل همسرش را ترک کرده و اظهارات زوج کاملا کذب است زیرا زوج قبل از اخراج موکله دادخواست طلاق به کلاسه --- - شعبه --- دادگاه خانواده داده که که رای آن جهت مزید اطلاع تقدیم میشود و بعد از اینکه به هدف خود نرسیده اقدام به فسخ نکاح به کلاسه --- نموده که تا مرحله دیوانعالی کشور طی شده و چون موفق نشده او را بیرون کرده است. موکله به دلیل محجوریت حدود 4 سال است در منزل پدرش رها شده و حتی نیت اصلی زوج در دعوی تمکین روشن شده است ( 931343 ) لذا چون موکله در عسرو حرج قرار دارد درخواست حکم طلاق دارم. خوانده اظهار داشته دفاعم به شرح لایحه تقدیمی است رد دعوی را خواستارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داوران زوجین به شرح صفحات 37 و 38 پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند. به شرح صفحات 40 - الی 43 پرونده دادگاه در وقت فوق العاده از گواهان تحقیق کرده است و زوجه جهت آزمایش بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده که نتیجه آن منفی اعلام شده است.وکیل خواهان طی لایحه شماره 1028 - 94/5/25 درخواست مطالبه اجرت المثل موکل را نموده است. شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی --- در خصوص دعوی خانم س.ف. ع. با ولات قهری آقای س. ع. و با وکالت آقای م. م. به طرفیت آقای ف. م. فرزند م. و به خواسته صدور حکم طلاق به دلیل عدم پرداخت نفقه، عدم تفاهم اخلاقی و آزار و اذیت روحی و روانی دادگاه با توجه به محتویات پرونده رابطه زوجیت دایمی طرفین را محرز دانسته و مساعی خود را برای سازش معمول نموده توجها به اینکه خوانده با اعمال و رفتار خویش من جمله فسخ نکاح عدم تفاهم اخلاقی عدم پرداخت نفقه حسب اظهارات تلویحی خواهان در دادگاه و دادخواست تقدیمی ویرا در عسرو حرج شدید قرار داده است و نظر به اینکه خوانده با خواهان تفاهم اخلاقی نداشته بهمین دلیل بعد از چند سال زندگی مشترک دعوی فسخ نکاح را مطرح تا اهرمهای فشار بر وی را بیشتر نماید و از 1393/01/31 تا بحال نسبت به پرداخت نفقه زوجه اقدم ننموده است و گواهی گواهان گویای صحت اظهارات خواهان میباشد به نحویکه روند ادامه زندگی مشترک برای خوانده ممکن نمیباشد و در بلاتکلیفی بسر میبرد و اینکه مساعی دادگاه و داوران برای سازش زوجین موثر واقع نشده است دادگاه دعوی خواهانرا وارد دانسته و حکم بر الزام و اجبار زوج به طلاق زوجه را صادر و اعلام کرده است نوع طلاق بائن قضایی است زوج مکلف است ماهیانه مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان از بابت نفقه از تاریخ 1393/01/31 تا زمان اجرای حکم و مبلغ پانزده میلیون تومان بابت اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ وقوع عقد الی 1390/04/16 در حق زوجه تادیه نماید مهریه زوجه طی دادنامه شماره --- - 92 در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کرج تعیین تکلیف شده است حضانت فرزند مشترک با زوج است و زوجه حق ملاقات دارد جهیزیه مسترد شده است این گواهی شش ماه از تاریخ ابلاغ اعتبار دارد و در صورت امتناع زوج از اجرای صیغه طلاق سردفتر ثبت طلاق به نمایندگی دادگاه اقدام خواهد کرد. آقای ف. م. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ وکیل تجدیدنظرخوانده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی به لحاظ اینکه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض رای بدوی را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظر خواه به عمل نیامده و رای صادره تاحدودی موافق موازین قانونی است النهایه به لحاظ عدم مطالبه نفقه و اجرت المثل تا پایان جلسه اول دادگاه از ناحیه زوجه و عدم رعایت مقررات دعاوی مالی محکومیت زوج به پرداخت نفقه و اجرت المثل از دادنامه بدوی حذف میگردد و با کیفیت مرقوم و با رد اعتراض زوج رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. خانم س.ف. ع. با ولایت قهری آقای س. ع. و با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه مذکور و در قسمت حذف اجرت المثل و نفقه نسبت به دادنامه یاد شده فرجامخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/07/27 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مشاوره نموده چنین رای میدهد:
فرجامخواهی وارد و پرونده دارای نواقص تحقیقاتی است زیرا: به موجب ماده 29 قانون حمایت خانواده « دادگاه ضمن رای خود و با توجه به شروط ضمن عقد و مندرجات سند ازدواج، تکلیف جهیزیه، مهریه و نفقه زوجه، اطفال و حمل را معین و همچنین اجرت المثل ایام زوجیت طرفین مطابق تبصره ماده 336 قانون مدنی تعیین و... اتخاذ تصمیم می کند... همچنین به موجب ماده 8 قانون مذکور رسیدگی در دادگاه خانواده با تقدیم دادخواست و بدون رعایت تشریفات به عمل میآید وکیل زوجه در جلسه اول در موردعدم پرداخت اجرت المثل و نفقه صراحتا مراتب را قید کرده است لذا با توجه به ماده 29 قانون یاد شده و ضرورت تعیین تکلیف زوجه در مورد کلیه حقوق مالی و جلوگیری از بلاتکلیفی وی اولا تعیین اجرت المثل و نفقه با رعایت موازین قانونی از جمله ارجاع امر به کارشناس وظیفه و تکلیف دادگاه بوده است ثانیا تعیین نفقه و اجرت المثل امری تخصصی است و ضرورت داشته موضوع به کارشناس ارجاع و پس از وصول نظریه و ابلاغ بطرفین و رعایت مقررات قانونی نسبت به صدور رای مقتضی اقدام گردد. لذا بنا به جهات فوق رای فرجامخواسته دارای نواقص تحقیقاتی است به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی بند الف ماده 405 قانون یاد شده رای فرجام خواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ارجاع میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار
مهدی اسلامی - محمدحسن جلیلی تقویان