تاثیر حضور وکیل تسخیری بر حضوری یا غیابی تلقی شدن رای

خلاصه جریان پرونده: متعاقب صدور کیفر خواست شماره 1400941 مورخ 400/6/31 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ملارد برای اقایان ا. م. ه. و ر. م. ه. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو پرونده به شعبه 102 دادگاه کیفری دو شهرستان ملارد ارجاع شده که به موجب دادنامه شماره 14001322 مورخ 400/10/14 قرار عدم صلاحیت و شایستگی محاکم کیفری یک * صادر نموده و به شعبه 13 دادگاه کیفری یک ان است.ان ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تهیه گزارش از پرونده به شرح صفحات 252 الی 254 و با تشکیل جلسه مقدماتی اداری پرونده را معد رسیدگی دانسته و با تشکیل جلسه رسیدگی با حضور وکیل شاکی و وکیل تسخیری متهمین و اقای ا. م. تشکیل و با اخذ اظهارات وکیل شاکی و دفاعیات متهم حاضر در جلسه و وکیل تسخیری متهمین و اخذ اخرین دفاع ایشان با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار میشود.:

رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ا. ه. فرزند م. فاقد سابقه محکومیت کیفری وازاد با تودیع وثیقه 2. ر. ه. فرزند م. دارای سابقه محکومیت کیفری ( به شرح سوابق منعکس درسامانه سمپ) درحال حاضر متواری دایربرمشارکت درایراد ضر ب وجرح عمدی باچاقو موضوع شکایت اقای م. ا. فرزند ش. بدین شرح که شاکی درشکواییه تقدیمی اعلام نموده‌اند در تاریخ 1399/02/11 درجلوی درب منزل مسکونی توسط متهمان مورد ضرب وجرح باچاقو قرار گرفته ومتهمان بایک دستگاه خودروی پراید به شماره * از محل متواری شده اند، وشاکی به علت شدت صدمات به مرکز درمانی منتقل وتصاویر دوربین منصوبه درمحل اخذ و بررسی که متهمان را درحال فرار ازمحل باخودرو نشان می دهد ویک عدد چاقوی بزرگ نیز دست متهم ا. ن می‌باشد. با انجام اقدامات تعقیبی جهت شناسایی مخفیگاه متهمان نهایتا ا. م. در تاریخ 99/6/20 در * دستگیر می‌شود. متهم پیرامون درگیری با شاکی اظهارمیدارند … به علت مشکلات مالی همسرش درمرکز جراحی نور ش. مشغول بکارمی شوند واز این زمان به بعد مشکلات خانوادگی ایشان افزایش پیدامی کند تا اینکه درشهریور ماه 98 ازیکدیگر طلاق گرفتند ولی با این وجود تا اذر ماه 98 دریک منزل زندگی کردیم ودربهمن ماه 98 بنا به تقاضای همسرم توافق نمودیم دوباره باهم ازدواج نماییم وبه علت شروع کرونا با جاری نمودن صیغه محرمیت دوباره باهمسرم زندگی جدیدی را شروع کردیم ومجددا بین ما اختلاف پیش امده وهمسرم اقرار نمود که به ایشان خیانت کرده و متهم پرونده از سال 97 وشروع به کار درمرکز جراحی رابطه نامشروع داشته اند وپس ازازدواج مجدد م. ا. به جهت داشتن عکس وصدای ضبط شده ازهمسر نامبرده را تهدید به ادامه رابطه می نمودوابتدا موضوع رابه شاکی تذکر داده که از زندگی ایشان خارج شود. وبه علت عدم توجه در تاریخ 99/2/11 ایشان را باهمسرم می بیند وبا اودرگیر شدم وباچاقویی که ازاو گرفتم اورا باچاقو زدم بامعرفی شاکی به پزشکی قانونی این مرکز ورود صدمات متعدد باجسم تیز وبرنده به شاکی راتایید می نمایند. دادگاه باعنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده، شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، تصاویر دوربین منصوبه درمحل که چاقو دردست متهم ا. صوری است.ومتهم ر. نیز درحال رانندگی باخودرومی باشد.، اقاریر صریح ومقرون به واقع متهم ا. وعدم حضور متهم ر. درمراحل مختلف رسیدگی جهت دفاع ازاتهام انتسابی لذا بزهکاری متهمان ازنظراین دادگاه محرزومسلم است. مستندا به مواد 614 قانون تعزیرات متهم الف. رابه دوسال حبس تعزیری درجه 5 وبه استناد مواد 449 و 708 و 462 و 488 و 542 و 558 و 635 و 709 و 710 و 711 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک ونیم درصد دیه کامل بابت جرح متلاحمه ارنج چپ، نیم درصد دیه کامل بابت ارش پارگی عصب زنداسفل وبیست وپنج صدم دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی شاخه حرکتی عصب ساعد دست چپ ودو ودو دهم درصد بابت ارش نقص عضو شاخه حسی عصب ساعد دست چپ وهشت درصد دیه کامل بابت ارش پارگی کامل عصب زنداعلی دست چپ که موجب اختلال حسی وحرکتی ونقص عضو دست چپ وانگشتان ان شده است.و دو درصد دیه کامل بابت ارش پارگی عروق بازویی ودودرصد دیه کامل بابت ارش پارگی رباطهای خم کننده وبازکننده ساعد چپ ویک سوم دیه کامل بابت جایفه زیربغل راست وبیست وپنج صدم دیه کامل بابت ارش ورود خون وهوا به ریه وچهار درصد دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی طحال ویک درصد دیه کامل بابت ارش پارگی پرده دیافراگم سمت چپ درحق شاکی ظرف یک سال ازتاریخ وقوع جرم محکوم می نماینددادگاه نظربه انگیزه شرافتمندانه متهم در ارتکاب جرم وفقدان سابقه محکومیت کیفری وی ومستندا به ماده 46 قانون مجازات اسلامی یک سال ازحبس متهم را به مدت دوسال معلق می نماید. تاچنانچه متهم درمدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حد؛ قصاص، دیه یا تعزیر تادرجه 7 نشود. محکومیت تعلیقی ازسوابق وی بلااثر شود. ودرصورت ارتکاب یکی ازجرایم موضوع ماده 54 وقطعیت حکم محکومیت تعلیقی بی اثر واجراشود.همچنین دادگاه متهم ردیف دوم را باتوجه به اینکه مطابق تصاویرارایه شده درصحنه حاضروبا مشارکت ردیف اول اقدام به ایراد جرح شاکی باچاقو نموده است.مشارالیه را بابت ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی باچاقو باتوجه به اینکه صدمات وارده توسط ایشان به شاکی موجب نقص عضو نگردیده ازطرفی متهم دارای سابقه محکومیت کیفری می‌باشد. ودرتمام مراحل رسیدگی دردادسرا ودادگاه حاضر نشده وتوجهی به احضار مراجع قضایی ننموده وبدین لحاظ مستحق مجازاتی شدید تراز حداقل مجازات قانونی است.باتطبیق عمل وی باتبصره ذیل ماده 614 قانون تعزیرات ومجازاتهای بازدارنده به تحمل یک سال حبس تعزیری درجه 6 وهمچنین پرداخت یک ونیم درصد دیه کامل بابت جرح متلاحمه ران راست ویک درصد دیه کامل بابت جرح دامیه اهیانه سردرحق شاکی ظرف یک سال ازتاریخ وقوع جرم محکوم می نماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوانعالی کشور است.) ٪ پس از ابلاغ رای اقایان ر. م. ه. س و ا. م. ه. س از محکومیت خود و اقای م. ا. به قلت مجازات متهمین معترض و از دادنامه فرجام خواهی نموده‌اند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اقدام شایسته در خصوص دادنامه شماره 140068390018602592 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

الف: در خصوص فرجام خواهی اقای ا. م. ه. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه 13 دادگاه کیفری یک استان تهران که طی ان به محکومیت خود معترض می‌باشد. با عنایت به محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی، شکایت شاکی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و نظر به اینکه فرجام خواه در لایحه تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارایه ننموده (به جز در بخش محکومیت به بیست و پنج صدم دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی شاخه حرکتی عصب ساعد دست چپ) لذا فرجام خواهی وی جز در بخش محکومیت فوق غیر مدلل و غیر وارد تشخیص داده میشود. و به استناد شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری این بخش از دادنامه ابرام می‌گردد. لیکن در خصوص فرجام خواهی فرجام خواه فوق پس از محکومیت به بیست و پنج صدم دیه کامل بابت ارش پارگی نسبی شاخه حرکتی عصب ساعد دست چپ با عنایت به نظریه پزشکی قانونی به شرح صفحه 199 پرونده که میزان ارش تعیین شده را 25 صدم درصد تعیین نموده لذا تعیین ارش به میزان مازاد بر ان نیاز به اخذ نظر تکمیلی پزشکی قانونی داشته لذا فرجام خواهی فرجام خواه در بخش محکومیت به شرح فوق را وارد دانسته و به استناد بند 2 شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض این بخش از دادنامه جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می‌گردد. ب: در خصوص فرجام خواهی اقای ر. م. ه. س از دادنامه فوق الذکر که طی ان به محکومیت خود معترض میباشد. با عنایت به اینکه فرجام خواه در جلسه دادگاه حاضر نشده و حضور وکیل تسخیری موجب تغییر وصف رای به حضوری نمی شود. و رای صادره نسبت به متهم مذکور فی الواقع غیابی می‌باشد. و مشمول ذیل ماده 375 قانون ایین دادرسی کیفری خواهد بود لذا با توجه به اینکه محکوم علیه در متن لایحه خود صراحتا تقاضای واخواهی نموده و واخواهی وی نیز در فرجه قانونی بوده لذا دادگاه می‌بایست به استناد تبصره 2 ماده 406 قانون ایین دادرسی کیفری و ذیل ماده 375 قانون مذکور بدوا واخواهی محکوم علیه رسیدگی می نمود علی هذا با عنایت به مراتب فوق تلقی واخواهی به عنوان فرجام خواهی فاقد محمل قانونی و خارج از مصادیق رای وحدت رویه اخیر التصویب است.علی هذا فرجام خواهی وی بنا بر استدلالات مذکور غیر قابل طرح تشخیص داده میشود. ج: در خصوص فرجام خواهی اقای م. ا. از دادنامه فوق الذکر که طی ان به قلت مجازات معترض می‌باشد. با عنایت به محتویات پرونده و مبانی استدلالی این مرجع در بند الف این دادنامه فرجام خواهی وی از این حیث غیر وارد و غیر مدل تشخیص داده می‌شود. و مردود اعلام میگردد. و رای صادره در محدوده بند الف این دادنامه به استناد الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می‌گردد. و فرجام خواهی ایشان نسبت به قلت مجازات اقای ر. م. ه. با عنایت به مراتب مذکور در بند ب این دادنامه فاقد موضوع تشخیص داده میشود./الف

شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور

سید ح. ج. (رئیس) ا. ع. (عضو معاون)