تاثیر عدم طرح دعوی بر خسارت تأخیر تأدیه چک

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/08
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت، چنانچه خواهان در مدت معقولی نسبت به مطالبه وجه چک اقدام ننماید، خودداری از مطالبه (اقامه دعوی) در این مدت حاکی از انصراف از مطالبه وجه در مدت مذکور است.و لذا برای این مدت خسارت تاخیر تادیه محاسبه نمی شود.

رای دادگاه بدوی

آقای ع.الف. با وکالت آقای ک.گ. به طرفیت آقای م.ن. طرح دعوی و مبلغ -/ 116/000/000 ریال وجه چک های 331071 - 30/3/87 و 331072 - 30/4/87 را به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه را مطالبه کرده است خوانده دفاع نموده است که شاهد دارد که 65 میلیون ریال از مبلغ مذکور را پرداخته است دادگاه با عنایت به اینکه وجود اصل چک در ید خواهان ظهور در مدیونیت خوانده دارد و در صورت پرداخت قسمتی [از] وجه چک ها باید مسترد یا تعویض می گردید لذا دفاع خوانده مقرون به دلیل نیست مخصوصا که وصف تنجیزی و تجریدی اسناد تجاری موید خواسته دارنده (خواهان) می‌باشد بنا به مراتب به استناد مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 ، 313 و 314 قانون تجارت خوانده را به پرداخت اصل خواسته و -/ 2/220/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و جبران خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 25/7/89 ) بر مبنای نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می‌نماید در مورد مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک یا اخذ گواهینامه عدم پرداخت چک ها ( 8/5/87 ) نظر به اینکه از تاریخ 8/5/87 تاکنون به مدت حدود دو سال سپری شده و خواهان جهت مطالبه وجه اقدام نکرده است لذا به نظر می‌رسد که پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت خواهان تکلیف داشته است که در مدت معقولی نسبت به مطالبه وجه چک اقدام می کرد و خودداری از مطالبه (اقامه دعوی) در این مدت حاکی از منصرف بودن خواهان از مطالبه وجه در مدت مذکور بوده و خسارت تاخیر تادیه صرفا برای مدتی تعلق می‌گیردکه دین مطالبه شده باشد بنابه مراتب به موجب مستفاد از ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به خواسته خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا تاریخ تقدیم دادخواست رای بر بی حقی خواهان صادر می‌شود این رای حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ن. با وکالت خانم ر.ن. به طرفیت آقای ع.الف. با وکالت آقای ح.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/12/89 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ 116 . 000 . 000 ریال وجه دو فقره چک به شماره های 331071 - 30/3/87 و 331072 - 30/4/87 و خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردید دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری تصدیر گردیده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

صیدی - موسوی

منبع