تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی طلاق، رسیدگی دادگاه به اجرت المثل و نفقه زوجه و تعیین میزان آن ها بدون اخذ نظر کارشناس صحیح نبوده و این نقص، رای صادره را در معرض نقض در دیوان عالی کشور قرار می دهد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/24 - 09 : 22 قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی قاضی: محمد دیوسالار قاضی: سعید عالم
خلاصه جریان پرونده
آقای نور افشان خزایی به وکالت از آقای س. ح. فرزند س. در تاریخ 1394/06/07 دادخواستی به طرفیت خانم س. ه.م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم و به موجب آن توضیح داده است که با توجه به سند نکاحیه پیوستی زوجین در تاریخ 88/5/4 در دفترخانه 463 به عقد دائمی یکدیگر در آمده اند و با توجه به اختلاف و ناراحتی های پیش آمده و سوء معاشرت و سوء رفتار زوجه امکان ادامه زوجیت میسر نمیباشد به استناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور حکم طلاق (گواهی عدم امکان سازش) از سوی زوج مورد استدعاست ضمیمه دادخواست وی نیز شناسنامه و سند ازدواج شماره 5041 مورخ 88/5/4 دفتر رسمی ازدواج مذکور و برگ وکالتنامه قرار داده است پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی خانواده تهران ارجاع گردیده است دستور وقت رسیدگی و دعوت طرفین داده شده آقای م. م. از طرف خانم خوانده با ارائه برگ وکالتنامه اعلام وکالت نموده است در تاریخ 94/6/26 جلسه دادگاه با حضور وکیل خواهان و خوانده وکیلش تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار نموده عرایض مطابق دادخواست است مضافا زوجین حدود دو سال است که در دادگاه بابت دعاوی مهریه و تمکین در حال کشمکش میباشند که با درخواست مهریه 20 سکه به صورت پیش پرداخت واریز شده است و زوجه اگر قصد زندگی داشت حکم جلب همسر خویش را نمی گرفت و حکم تمکین وی نیز صادر شده است 0 وکیل خوانده اظهار نموده زوجه علائم بی مهری و سوء معاشرت و ایراد ضرب و فحاشی تمایل به زندگی مشترک دارد و به هیچ وجه تمایل به طلاق و جدایی ندارد و در مرحله اول جهت اصلاح ذات البین تلاش در غیر این صورت استدعای تعیین تکلیف در خصوص اجرت المثل موکله و سایر حقوق قانونی موکله دارد 0 دادگاه در پایان قرار ارجاع امر به داوری صادر و مراتب را طی اخطاریه های صادره به طرفین ابلاغ نموده است از طرف زوج آقای سید عباس ح. به عنوان داور معرفی شده و وی قبول داوری نموده است و از طرف زوجه نیز آقای م. جواد برقعی به عنوان داور معرفی گردیده و در فرم قبول داوری نموده و نظریه داوران منتخب نیز به شرح جداگانه اعلام و ثبت و پیوست پرونده گردیده است دادگاه در تاریخ 94/9/17 با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه شماره --- مبادرت به صدور رای مینماید و پس از شرح اظهارات و خواسته طرفین مقرر نموده است با عنایت به نظریه داوران نامبردگان که موفق به ایجاد صلح و سازش بین آنان نشدند و زوج همچنان اصرار به طلاق همسرخود دارد با توجه به مراتب فوق دادگاه گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام میدارد پس از قطعی شدن رای به زوج اجازه می دهد با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق با پرداخت مهریه مندرج در سند نکاحیه و پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اجرت المثل و بیست میلیون ریال بابت نفقه ایام عده همسر خود را به طلاق رجعی مطلقه نماید ضمنا زوجین فرزند مشترک ندارند و زوجه بابت نفقه معوقه جداگانه اقدام نموده و بابت جهیزیه جداگانه اقدام نماید و اعتبار گواهی حاضر سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای میباشد 0 این رای پس از ابلاغ توسط وکیل زوجه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به آن شده است و طی لایحه ضمیمه دادخواست تجدیدنظرخواهی مراتب اعتراض خود را اعلام نموده است و قید نموده با توجه به شرایط ضمن عقد تقاضای نصف دارائی زوج دارد پرونده پس از اخطار تبادل لوایح و عدم وصول لایحه از طرف زوج و وکیلش به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و طی فرم پیوست مبادرت به صدور رای مبنی بر تایید رای بدوی نموده است وکیل زوجه پس از ابلاغ دادنامه تجدیدنظر و در مهلت قانونی نسبت به آن فرجام خواهی نموده است و طی لایحه ضمن دادخواست فرجام خواهی مراتب اعتراض و ایراد خودرا اعلام نموده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه جهت رسیدگی ارجاع گردیده است مفاد لایحه فرجامی بهمراه این گزارش در هنگام شور قرائت میگردد 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عالم عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. دیو سالار دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه شماره --- / 94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
نظر به اینکه دادگاه در رسیدگی و تعیین میزان اجرت المثل و نفقه زوجه بدون اخذ و جلب نظر کارشناس مربوطه اقدام نموده و نیز در خصوص شرط تنصیف مندرج در سند نکاحنامه که مورد ادعای زوجه میباشد نیز نفیا یا اثباتا اظهار نظری به عمل نیامده لذا رسیدگی و صدور حکم فرجام خواسته بدون توجه به حقوق قانونی و شرعی زوجه فرجام خواه و دارای نقص تحقیقات تشخیص مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای موصوف پرونده جهت تکمیل به دادگاه صادر کننده رای منقوض (شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران) ارجاع مینماید 0 17 - 95/3/25 شعبه شانزدهم دیوانعالی کشور
رئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعیدعالم