تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مهلت فرجام خواهی از آراء بدوی، 42 روز از تاریخ ابلاغ رای بدوی است. بنابراین در صورتی که محکوم علیه نسبت به رای بدوی، تجدیدنظرخواهی کرده اما با گذشت چندماه، به دلیل خارج از مهلت بودن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر شود، وی حق اعتراض فرجام خواهی را نیز از دست می دهد.
حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/6/29 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان بندرانزلی: دعوی خانم ن. ل. به طرفیت آقای ع. ح. به خواسته صدور حکم طلاق وارد تشخیص و دادگاه با احراز عسر و حرج زوجه به استناد مواد 1130 و 1146 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه از نوع بائن خُلعی صادر شده است و همچنین در مورد دعوی دیگر خواهان به طرفیت خوانده دائر بر مطالبه 110 عدد سکه تمام بهار آزادی نیز حکم بر محکومیت خوانده (زوج) صادر شده است اما دعوی زوج خواهان به طرفیت خوانده (زوجه) دائر بر الزام به تمکین خاص و عام غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر نموده است. این رای در تاریخ 93/8/2 به زوج ابلاغ قانونی میشود.در تاریخ 93/8/25 این رای مورد تجدیدنظرخواهی زوج قرار میگیرد. شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان بندر انزلی طی دادنامه شماره --- - 94/1/30 :اعتراض را خارج از مهلت مقرر قانونی تشخیص و به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر مینماید. این رای مورد اعتراض زوج قرار میگیرد. شعبه سیزدهم دادگاه تجدید نظر استان گیلان طی دادنامه شماره --- - 94/3/25 :با رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید مینماید. در تاریخ 94/5/3 زوج نسبت به رای بدوی شماره 666 - 93/6/29 فرجام خواهی کرده است.سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین ذات عجم عضو ممیّز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمیدرضا محمدباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: صدور رای شایسته موافق موازین قانونی مورد تقاضا میباشد. در خصوص دادنامه فرجام خواسته،مشاوره نموده و به لحاظ حدوث اختلاف نظر و با اکثریت چنین رای می دهد:
نظریه اقلیت
با ملاحظه و بررسی محتویات پرونده و نظر به اینکه اولا- در زمان تجدیدنظرخواهی زوج محکوم علیه در تاریخ 1393/08/25 حق فرجام خواهی نامبرده باقی و محفوظ بوده و مهلت قانونی آن منقضی نگردیده، ثانیاصدور قرار رد تجدیدنظرخواهی محکوم علیه به لحاظ انقضاء مهلت قانونی آن منحصرا مربوط به مرحله تجدیدنظرخواهی بوده و تاثیری در بقاء حق فرجام خواهی وی نداشته است و طولانی شدن مدت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی محکوم علیه و عدم تعیین تکلیف آن موجب گردیده تا محکوم علیه نتواند در مهلت مقرر قانونی از زمان ابلاغ دادنامه بدوی اقدام به فرجام خواهی نماید. ثالثادر این قبیل موارد مهلت فرجام خواهی پس از ابلاغ رای تجدیدنظر شروع و محاسبه میگردد و از نظر قانونی موجّه نیست که ذیحق همزمان با تجدیدنظرخواهی اقدام به فرجام خواهی نیز بنماید تا مهلت قانونی وی منقضی نشود چه بسا مرجع تجدیدنظر دلایل توجیهی تجدیدنظرخواه در خصوص عدم انقضاء مهلت قانونی و یا حتی در خارج از مهلت قانونی بودن را پذیرفته و موجّه تشخیص دهد.رابعامقررات قانونی و اصول حاکم بر دادرسی منصفانه ایجاب مینماید که در این قبیل موارد تفسیر قوانین به نفع محکوم علیه ولو در امور مدنی تفسیر شود تا موجب محرومیت وی از یک مرحله دیگر دادرسی و احتمالا تضییع حق نگردد. نتیجتا با عنایت به مراتب مذکوره فرجام خواهی محکوم علیه درمهلت قانونی تلقی شده و قابلیت طرح و رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور را دارد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس
دکتر علیزاده
فرجام خواهی آقای ع. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/6/29 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان بندرانزلی نظر به اینکه موعد قانونی 42 روز از تاریخ 93/8/2 که رای بدوی ابلاغ گردیده منقضی گردیده و فرجام خواهی مورخه 94/5/3 فرجام خواه چون خارج از موعد مقرر قانونی است با توجه به ماده 367 و بند (ب) ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت استماع و طرح در دیوان عالی کشور را ندارد.مقرر میدارد تا پرونده اعاده شود.
شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار و عضو معاون
مهدی اسلامی - غلامحسین ذات عجم