تاریخ نظریه: 1403/10/29
شماره نظریه: 7/1403/720
شماره پرونده: 1403-168-720ک
استعلام:
چنانچه دادسرا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه، قرار منع تعقیب صادر کند و دادگاه کیفری در راستای رسیدگی به اعتراض شاکی، ادله وقوع جرم را کافی بداند؛ اما مرتکب جرم مشخص نباشد، در این وضعیت دادگاه چه تصمیمی میتواند اتخاذ کند؟ آیا دادگاه میتواند صرفاً قرار منع تعقیب را نقض و بدون صدور قرار جلب به دادرسی، پرونده را جهت ادامه تحقیقات در خصوص شناسایی متهم به دادسرا اعاده کند یا اینکه پس از صدور قرار منع تعقیب نسبت به صدور قرار جلب به دادرسی بدون قید مشخصات متهم (به لحاظ عدم شناسایی) اقدام و پرونده را جهت شناسایی متهم و صدور قرار تامین قانونی به دادسرا اعاده کند؟ یا اینکه به طریق دیگری بایستی اتخاذ تصمیم گردد؟ دلایل و مستندات قانونی در این خصوص را اعلام فرمایید.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در صورتی که دادگاه اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب را موجه بداند، باید آن را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر کند و در مواردی که به نظر دادگاه، تحقیقات دادسرا کامل نباشد، بدون نقض قرار میتواند تکمیل تحقیقات را از دادسرا بخواهد یا خود اقدام به تکمیل تحقیقات کند؛ بنابراین دادگاه حسب مورد باید تصمیم مقتضی اتخاذ کند و صرف صدور قرار منع تعقیب از سوی دادسرا به لحاظ جرم نبودن عمل انتسابی و تشخیص دادگاه در جرم بودن رفتار مورد شکایت، مانع از تصمیم دادگاه به انجام تحقیقات تکمیلی از سوی دادسرا نبوده و در این موارد دادسرا باید تحقیقات مورد نظر دادگاه را انجام داده و بعد از آن عندالاقتضاء دادگاه نسبت به نقض قرار معترضعنه و صدور قرار جلب به دادرسی یا تایید قرار منع تعقیب با ذکر علت اقدام کند و در هر صورت با فرض صدور دستور انجام تحقیقات تکمیلی از سوی دادگاه، موجب قانونی جهت نقض قرار معترضعنه نیست.