اثر میزان بذل مهریه در احراز عسر و حرج

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/08
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: با توجه به لزوم تناسب تنفر زوجه و بذل مهریه، در صورتی که میزان بذل مهریه ناچیز باشد؛ تنفر زوجه احراز نشده و دعوی طلاق از ناحیه وی محکوم به بطلان است.

رای دادگاه

در خصوص دعوای آقای ع. ع.خ. به وکالت از خانم ع. ک. فرزند ع. به طرفیت آقای م. س.ن. فرزند ا. با وکالت آقای م. ر. به خواسته طلاق با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی مصدق سند ازدواج به شماره ترتیب.......که در دفتر رسمی ثبت ازدواج......حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز و مسلم است. وکیل خواهان در شرح دادخواست تقدیمی لایحه 1259 مورخ 1393/11/07 و در جلسه دادرسی زندگی با وصف فعلی آن را تخلف زوج از شرایط ضمن عقد و از مصادیق عسر و حرج بر شمرد عنوان داشت موکل قادر به ادامه زندگی نیست او در تبیین و توضیح آن اظهار داشت خوانده نسبت به زوجه سوء رفتار دارد او همسر خود را مورد توهین، افترا، ضرب و جرح قرار داد و از منزل اخراج کرد. همچنین خوانده عدم تمایل خود به زندگی را با دادخواست فسخ نکاح منعکس کرد. وی در مقام اثبات ادعای خود دادنامه --- تاریخ تنظیم 1393/07/28 صادره از شعبه --- که به موجب آن رای بر بطلان دعوای (فسخ نکاح) صادر شد را پیوست پرونده کرده است. دادنامه --- مورخ 1393/06/15 از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران هم پیوست پرونده است که در آن خوانده به اتهام توهین و ایراد ضرب و جرح نسبت به زوجه محکوم کرده است. وکیل خواهان سه شاهد برای اثبات سوء رفتار خوانده نسبت به خواهان معرفی کرد و شهود با حضور در دادگاه و ادا سوگند ادعای وکیل را تایید کردند. وکیل خوانده ضمن قبول دادنامه ها آنها را از موجبات عسر و حرج ندانست بویژه آنکه بر فرض وجود عسر و حرج منشا آن را داخلی و ناشی و ناشی از رفتار زوجه بر شمرد و در مقام استدلال گفت رای دادگاه در محکومیت زوج بابت دو کبودی ساده و دیه کمتر از صدو پنجاه هزار تومان است و این مقدار از محکومیت مانع تداوم زندگی نخواهد بود و متقابلاٌ دادنامه ای که شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران 9309972180701022 تاریخ تنظیم 1393/12/20 خواهان (زوجه) را به اتهام افترا محکوم کرده است را ارائه داد. دادگاه در مقام اجرای ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 مجلس شورای اسلامی قرار ارجاع امر به داوری صادر، مساعی خویش و داوران را برای صلح و سازش مبذول داشت موثر نشد خواهان اصرار بر طلاق دارد. دادگاه هر چند دادخواست فسخ نکاح زندگی را به نحو بنیادین در معرض تهدید و تخریب قرار می دهد و از این نظر موضوع قابل توجهی در پرونده است اما استفاده از طلاق (که حقوق مرد دانسته شده است) با بذل 1 سکه از 500 سکه ناکافی و به صواب نخواهد بود. لذا دادگاه با توجه به تناسب و رابطه تنفر و بذل و با عدم احراز تخلف شرط ضمن عقد و عسر و حرج خواسته وکیل خواهان را وارد ندانسته رای بر بطلان دعوا صادر و اعلام می دارد(محکومیت طرفین در محاکم جزایی نیز در اتخاذ تصمیم مدنظر قرار دارد) رای حضوری است و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران و پس از انقضای مهلت فوق ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران(خانواده 1 )

محمدکاظم محمدیان امیری

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم ع. ک. با وکالت آقای ع. ع.خ. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/27 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده اقای م. س.ن. با وکالت اقای م. ر. به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه --- حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 368 از همان قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار

‌علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی