تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف انصراف شاکی از اظهارات قبلی خود، موجبی برای قبول درخواست اعاده دادرسی نمیباشد. لذا اقرارنامه شاکی دلیل جدید دال بر بی گناهی محکوم علیه تلقی نمی شود.
در این پرونده آقای ق.ب. به اتهام لواط تحت تعقیب قرار گرفته و از ناحیه دادگاه شعبه اول دادگاه کیفری استان الف به اعدام محکوم شده است. پس از تجدیدنظرخواهی محکوم علیه، شعبه --- دیوان عالی کشور، با این استدلال که محتویات پرونده به طریق متعارف علم آور نیست، رای صادره را نقض و پرونده به شعبه هم عرض ارجاع شده است. پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری استان الف ارجاع و شعبه یاد شده در تاریخ 26/5/88 به موجب دادنامه --- ، مجددا حکم به اعدام ق.ب. صادر نموه است. با تجدیدنظرخواهی محکوم علیه، پرونده در شعبه --- دیوان مجددا تحت رسیدگی قرار میگیرد. این بار در تاریخ 27/8/88 اصل اتهام لواط و صدور حکم اعدام مورد تایید شعبه دیوان قرار گرفته است؛ ولی چون در مورد تفخیذ اظهار نظر نشده، نقص گرفته شده است و پس از صدور رای اصلاحی و محکومیت متهم به تحمل 100 ضربت شلاق، شعبه --- دیوان عالی کشور به موجب دادنامه --- مورخه 24/11/90 رای صادره را ابرام نموده است. پس از قطعیت رای صادره، محکوم علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به تقاضا، به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده است این شعبه به موجب رای شماره --- مورخه 29/6/91 ، با این استدلال که مدرک جدیدی ارائه نشده است، موضوع تقاضا را از مصادیق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری ندانسته و حکم به رد تقاضا داده است. مجددا محکوم علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده که رسیدگی به آن به شعبه --- دیوان ارجاع شده است، این شعبه نیز تقاضا را منطبق با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی ندانسته و آن را مردود اعلام کرده است. برای بار سوم وکیل محکوم علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده و این بار اظهارات یکی از شکات پرونده به نام ر.ق. را ضمیمه تقاضا نموده است که به موجب آن شاکی اعلام نموده، هنگام رسیدگی به پرونده متوجه الفاظ نبوده و برداشت درستی از لواط ایقابی نداشته است. نام برده به صراحت اعلام نموده محکوم علیه با وی تفخیذ نموده است. با وصول این تقاضا به دیوان عالی کشور، پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
تقاضای اعاده دادرسی آقای ق.ب. از رای دادگاه کیفری استان الف وارد نمیباشد. زیرا نام برده به جرم لواط و به استناد علم حاصله از محتویات پرونده و با ملاحظه سی دی موجود به اعدام محکوم شده است و قطع نظر از اینکه اقرارنامه اخیر شاکی از روی اختیار بوده است یا خیر، با مستندات اصلی رای دادگاه در تعارض است و صرف انصراف شاکی از اظهارات قبلی خود، موجبی برای قبول درخواست اعاده دادرسی نمیباشد. لذا اقرارنامه شاکی دلیل جدید دال بر بی گناهی محکوم علیه تلقی نمی شود و منطبق با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری نمیباشد و مردود اعلام میگردد.
مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور
علیزاده - قربانی