تاثیر رابطه دوستی شاکیه و متهم در تحقق بزه زنای به عنف

رای دادگاه بدوی

مرجع رسیدگی: شعبه *

مستشاران: م. ر. و م. ش.

شاکی: خانم م. خ. فرزند ص.

متهم: اقای م. ب. م. فرزند ر. با وکالت اقای ع. ح. ز. ب.

اتهام: زنا به عنف و اکراه

گردشکار: به تاریخ 1402/01/28 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده با اعلام ختم رسیدگی به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.:

رای دادگاه

در خصوص اتهام اقای م. ب. م. فرزند ر. متولد 61 و دارای شغل ازاد ساکن *با وکالت اقای ع. ح. ز. ب. دائر به تجاوز به عنف بدین توضیح که خانم م. خ. در تاریخ 1401/06/08 به *نو مراجعه و اظهار داشته از ناحیه متهم مورد ازاد و اذیت جنسی و تجاوز قرار گرفته است. ازسوی مرجع انتظامی مشارالیها به پزشکی قانونی معرفی شده که پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/04 پس از معاینه اعلام کرده وی مدخوله می‌باشد. و نمونه نیز برداشته شده است. شاکی محترم در شکواییه خویش در تشریح شکایت بیان کرده چندین سال است. که متهم را می شناسد و از وی خرید برنج دارد. و بیان داشته در خصوص همین خرید برنج برای گرفتن چک و رسید حسب خواسته متهم به *مراجعه کرده است. و پس خوردن نوشیدنی با مارک جوجو دیگر متوجه نشده چه اتفاقی افتاده و پس از اینکه متوجه حالت خود شده فهمیده است. متهم به ایشان تجاوز کرده است. پرونده در تاریخ 1401/08/07 به این شعبه ارجاع و اظهارات خانم م. خ. در تاریخ 1401/08/08 اخذ شده است. پس از ان متهم جهت دفاع از اتهام انتسابی احضار و در تاریخ 1401/08/30 شعبه دادگاه حاضر و پس از تفهیم اتهام زنای به عنف ایشان در مقام دفاع اظهار داشته که به شاکی برنج فروخته و از وی چک داشته است. و در خصوص حل این موضوع قرار شده با شاکی به *خصار بروند که ویلا یکی از دوستان وی میباشد. در مسیر شاکی اعلام کرده با خودش اب جو اورده است. و از وی خواسته تا مزه بگیرند و در ویلا شروع به خوردن اب جو کرده اند. متهم ادامه داده که وسوسه شده است. و خانم شاکی امده بغل ایشان نشسته و با پاهای ایشان ور رفته و زیپ شلوار وی را پایین کشیده و ور رفته است. و با دستمال پاک کرد و بعد دستمال ها را جمع کرد و انداخت در کیسه دلستر و گفت من با تو کاری می کنم که بدبخت شوی و اینها را می برم پزشکی قانونی ارائه می نمایم. متهم اعلام داشته اصلا لخت نشده اند. از جهت متهم قرار وثیقه صادر که با سپردن وثیقه ازاد شده است. نظریه تکمیلی پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/30 واصل شده که در ان اعلام شده نتیجه آزمایش انجام شده در تاریخ 1401/08/09 از نظر منی بر روی یکی از سواپ های واژن مثبت ضعیف میباشد. و نتیجه آزمایش بر روی سواپ های ناحیه پوست منفی میباشد. در تاریخ 1401/09/06 فی مابین متهم و شاکی مواجهه حضور گذاشته شده که طرفین همان اظهارات سابق را بیان کرده اند. شاکی محترم در تاریخ 1401/09/06 طی لایحه ای اعلام کرده تمایل به انجام آزمایش دی ان ای ندارد. پس از ان حسب خواسته دادگاه تصاویر محل و کروکی تهیه و ضمیمه شده است. در نهایت دادگاه وفق ماده 384 و 387 از قانون ایین دادرسی کیفری اقدام کرد. و پس از ان گزارش جامع پرونده تهیه شده و برای تاریخ 1402/01/27 وقت رسیدگی تعیین شده است. در این وقت نماینده محترم دادستان علیرغم ابلاغ حضور نیافته و شاکی خانم م. خ. ضمن بقا به شکایت خویش اعلام کرده در زمان تجاوز ادعایی ایشان باکره نبوده است. و دارای شوهر بوده و ادامه داده که جلوی در داشته داخل را نگاه می کرده که چرا اینجا انبار نیست که متهم وی را هل داده و به داخل کشیده است. و گفته بنشین یک نوشیدنی با هم میخوریم، داخل خانه و فضایی که هال بود. روی مبل نشستیم یک دلستر جوجو پلمپ بود. باز کرد و بعد ر. را باز کرد گفت بخور که شاکی اعلام می نماید. خورده است. و چون بد مزه بوده ان را نخورد و رانی را خورده است. و بعد مجدد متهم درب را بسته است. که در پاسخ سوال شاکی که چرا درب را بستی اعلام کرده انقدر سر داستان چک اذیتم کردی حالا نوبت من هست که تو را اذیت کنم. ایشان ادامه داده چون هیچ خانه نزدیک محل نبوده تا داد و فریاد کند و مدعی است. متهم شروع کرده به در اوردن لباس وی و خودش نیز لباسش را دراورده و بعد تجاوز کرده است. شاکی در پاسخ سوال دادگاه اعلام کرده: پس از خوردن اب جو در حالت عادی خود بوده و فقط حالت گیجی داشته و مقداری سست شده است. پس از ان به متهم تفهیم اتهام زنای به عنف شده است. که ایشان اعلام داشته اتهام را قبول ندارد. و مدعی شده دلستر جوجو را خود شاکی اورده است. و داخل ویلا ابجو را خورده اند از هم فاصله داشته اند که خانم شاکی کم کم به وی نزدیک شده است. و با ایشان ور رفته است. و ایشان مدعی شده رابطه جنسی با خانم شاکی نداشته است. و در ان زمان نه ایشان و نه خانم شاکی لباسشان را از تن خارج نکرده اند در ادامه وکیل محترم متهم اقای ع. ح. ز. ب. در مقام دفاع از موکل خویش بیان داشته هیچگونه اثاری از تجاوز یا ضرب و شتم یا اثاری که در نتیجه مقاومت شاکی باشد. ملاحظه نمی شود. و با توجه به اینکه اعلام کرده مسلوب الاراده نبوده می‌بایست مخالفتی یا مقاومتی می نمود که این امر انجام نشده است. پس از ایشان متهم در مقام بیان اخرین دفاع خویش اظهار داشته تجاوزی نکرده است. و ادامه داده که خود شاکی به وی نزدیک شده است. و بیان کرده اشتباه کار خویش را قبول دارد. و در پیامک ها به این موضوع اشاره کرده است. پس از ان شاکی محترم با تقدیم لایحه متن پیامکهای رد و بدل شده فی مابین را ارائه کرده است. علیهذا نظر به مراتب فوق الذکر و ملاحظه اظهارات شاکی به شرح اوراق مضبوط در پرونده و تعارض در اظهارات ایشان که به نمونه هایی از انان اشاره میشود. الف ایشان در شکواییه تقدیمی در برگ 5 اعلام کرده است. پس از خوردن نوشیدنی دیگر متوجه نشده است. چه اتفاقی رخ داده است. و مدعی شده گیج و منگ شده و وقتی به حال خود امده است. متوجه شده به وی تجاوز شده است. این در حالی است. که ایشان در برگ 9 پرونده اعلام داشته پس از خوردن نوشیدنی عقل و هوشش کاملا سر جای خود بوده و دیده است. که متهم دارد. لباس وی را در می اورد و به وی گفته چکار می کنی که متهم پاسخ داده کاری ندارم. و اظهار داشته که متهم به وی گفته اگر مقاومت کنی اینجا می گذارمت و می روم به همین لحاظ مقاومتی نکرده است. اظهارات خانم شاکی در برگ 30 نیز نشان از این دارد. که متوجه عمل خویش بوده است. ب: شاکی محترم در خصوص خرید از دکه نیز دارای اظهارات متناقض می‌باشد. چرا که ابتدا اعلام کرده رفته اند دکه تا متهم برای فرزند ش خوراکی خرید نماید. لیکن ایشان در تاریخ 1401/09/06 در مواجهه حضوری اعلام داشته که رفته اند از دکه ابجو خریداری کنند ج) شاکی محترم در تاریخ 1401/08/18 اعلام داشته به متهم بیان کرده نمی خواهد برنج ها را ببیند لیکن به خواست متهم از اتومبیل پیاده شده این در حالی است. که ایشان در مورخ 1401/09/06 اعلام کرده خودشان خواسته اند برنج ها را ببیند و خودشان از اتومبیل پیاده شده و رفته اند داخل را نگاه کرده اند و باتوجه به اینکه شاکی در زمان تجاوز ادعایی باکره نبوده و اینکه طی لایحه ای که تقدیم دادگاه کرده صراحتا اعلام داشته حاضر به انجام آزمایش dna نمی‌باشد. و با توجه به نحوه اظهارات متهم و دفاعیات موثر ایشان و وکیل محترم ایشان و انکار وی به داشتن رابطه جنسی و با مداقه در مفاد متن پیامک های رد وبدل شده فی مابین این دادگاه وقوع بزه معنونه از ناحیه متهم را غیرثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 4 از قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای به برائت اقای م. ب. م. از اتهام زنای به عنف صادر و اعلام می دارد. لیکن با توجه به شکایت شاکی خانم م. خ. و نحوه ی اظهارات متهم به شرح اوراق مضبوط در پرونده که شرح ان سابقا اعلام شده و اقرار صریح ایشان که بعد از خوردن اب جو شاکی به وی نزدیک شده و وی را لمس کرده است. و در اثر این اقدام ارضا نیز شده است، این دادگاه وقوع بزه رابطه نامشروع دون زنا از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم تشخیص داده مستندا به ماده 637 از قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات حکم به محکومیت وی به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. (ضمنا اعلام می‌گردد. به اعتقاد دادگاه با توجه به تفهیم اتهام زنا نیازی به تفهیم اتهام دون ان نمیباشد.) ارا صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می‌باشد./.

مستشاران شعبه *

م. ر. م. ش.

پرونده پیش رو پیرو مراجعه خانم م. خ. در تاریخ 1401/06/08 به کلانتری 128 شعبه *نو و اعلام این که از طرف م. ب. مورد اذیت و ازار جنسی قرار گرفته مشارالیها توسط کلانتری به پزشکی قانونی معرفی که نظر پزشکی قانونی به شرح برگ 4 واصل و با توجه به صلاحیت دادگاه کیفری یک گزارش اولیه به محاکم کیفری یک ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و مرجع مذکور در اجرای وظایف قانونی پس از انجام تهیه گزارش تحقیقات اولیه به شرح پرونده و تهیه گزارش جامع برگ 69 با انجام تحقیقات لازم در اخرین جلسه رسیدگی در تاریخ 1402/01/27 با حضور طرفین پرونده و وکیل متهم، اظهارات شاکی و دفاعیات متهم و وکیل نامبرده و اخرین دفاع به شرح صفحات 73 تا 79 اخذ و شاکیه بعد از جلسه لایحه ای در پاسخ دفاعیات وکیل متهم در جلسه رسیدگی تقدیم نموده است. و در نهایت به لحاظ تکمیل بودن تحقیقات در تاریخ 1402/01/28 ختم رسیدگی اعلام و به شرح زیر اقدام به صدور دادنامه شماره 5200 - 1402/01/28 نموده که جهت جلوگیری از تکرار و اطاله دادرسی و برای تکمیل گردشکار این شعبه عینا اورده می‌شود.:

رای دادگاه

در خصوص اتهام اقای م. ب. م. فرزند ر. متولد 61 و دارای شغل ازاد ساکن *با وکالت اقای ع. ح. ز. ب. دائر به تجاوز به عنف بدین توضیح که خانم م. خ. در تاریخ 1401/06/08 به *نو مراجعه و اظهار داشته از ناحیه متهم مورد ازاد و اذیت جنسی و تجاوز قرار گرفته است. ازسوی مرجع انتظامی مشارالیها به پزشکی قانونی معرفی شده که پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/04 پس از معاینه اعلام کرده وی مدخوله می‌باشد. برگ 4 و نمونه نیز برداشته شده است. شاکی محترم در شکواییه خویش در تشریح شکایت بیان کرده چندین سال است. که متهم را می شناسد و از وی خرید برنج دارد. و بیان داشته در خصوص همین خرید برنج برای گرفتن چک و رسید حسب خواسته متهم به *مراجعه کرده است. و پس خوردن نوشیدنی با مارک جوجو دیگر متوجه نشده چه اتفاقی افتاده و پس از اینکه متوجه حالت خود شده فهمیده است. متهم به ایشان تجاوز کرده است. پرونده در تاریخ 1401/08/07 به این شعبه ارجاع و اظهارات خانم م. خ. در تاریخ 1401/08/08 اخذ شده است. پس از ان متهم جهت دفاع از اتهام انتسابی احضار و در تاریخ 1401/08/30 شعبه دادگاه حاضر و پس از تفهیم اتهام زنای به عنف ایشان در مقام دفاع اظهار داشته که به شاکی برنج فروخته و از وی چک داشته است. و در خصوص حل این موضوع قرار شده با شاکی به *بروند که ویلا یکی از دوستان وی میباشد. در مسیر شاکی اعلام کرده با خودش اب جو اورده است. و از وی خواسته تا مزه بگیرند و در ویلا شروع به خوردن اب جو کرده اند. متهم ادامه داده که وسوسه شده است. و خانم شاکی امده بغل ایشان نشسته و با پاهای ایشان ور رفته و زیپ شلوار وی را پایین کشیده و ور رفته است. و با دستمال پاک کرد و بعد دستمال ها را جمع کرد و انداخت در کیسه دلستر و گفت من با تو کاری می کنم که بدبخت شوی و اینها را می برم پزشکی قانونی ارائه می نمایم. متهم اعلام داشته اصلا لخت نشده اند. از جهت متهم قرار وثیقه صادر که با سپردن وثیقه ازاد شده است. نظریه تکمیلی پزشکی قانونی در تاریخ 1401/08/30 واصل شده که در ان اعلام شده نتیجه آزمایش انجام شده در تاریخ 1401/08/09 از نظر منی بر روی یکی از سواپ های واژن مثبت ضعیف میباشد. و نتیجه آزمایش بر روی سواپ های ناحیه پوست منفی میباشد. برگ 28 در تاریخ 1401/09/06 فی مابین متهم و شاکی مواجهه حضور گذاشته شده که طرفین همان اظهارات سابق را بیان کرده اند. شاکی محترم در تاریخ 1401/09/06 طی لایحه ای اعلام کرده تمایل به انجام آزمایش دی ان ای ندارد. پس از ان حسب خواسته دادگاه تصاویر محل و کروکی تهیه و ضمیمه شده است. در نهایت دادگاه وفق ماده 384 و 387 از قانون ایین دادرسی کیفری اقدام کرد. و پس از ان گزارش جامع پرونده تهیه شده و برای تاریخ 1402/01/27 وقت رسیدگی تعیین شده است. در این وقت نماینده محترم دادستان علیرغم ابلاغ حضور نیافته و شاکی خانم م. خ. ضمن بقا به شکایت خویش اعلام کرده در زمان تجاوز ادعایی ایشان باکره نبوده است. و دارای شوهر بوده و ادامه داده که جلوی در داشته داخل را نگاه می کرده که چرا اینجا انبار نیست که متهم وی را هل داده و به داخل کشیده است. و گفته بنشین یک نوشیدنی با هم میخوریم، داخل خانه و فضایی که هال بود. روی مبل نشستیم یک دلستر جوجو پلمپ بود. باز کرد و بعد ر. را باز کرد گفت بخور که شاکی اعلام می نماید. خورده است. و چون بد مزه بوده ان را نخورد و رانی را خورده است. و بعد مجدد متهم درب را بسته است. که در پاسخ سوال شاکی که چرا درب را بستی اعلام کرده انقدر سر داستان چک اذیتم کردی حالا نوبت من هست که تو را اذیت کنم. ایشان ادامه داده چون هیچ خانه نزدیک محل نبوده تا داد و فریاد کند و مدعی است. متهم شروع کرده به در اوردن لباس وی و خودش نیز لباسش را دراورده و بعد تجاوز کرده است. شاکی در پاسخ سوال دادگاه اعلام کرده: پس از خوردن اب جو در حالت عادی خود بوده و فقط حالت گیجی داشته و مقداری سست شده است. پس از ان به متهم تفهیم اتهام زنای به عنف شده است. که ایشان اعلام داشته اتهام را قبول ندارد. و مدعی شده دلستر جوجو را خود شاکی اورده است. و داخل ویلا ابجو را خورده اند از هم فاصله داشته اند که خانم شاکی کم کم به وی نزدیک شده است. و با ایشان ور رفته است. و ایشان مدعی شده رابطه جنسی با خانم شاکی نداشته است. و در ان زمان نه ایشان و نه خانم شاکی لباسشان را از تن خارج نکرده اند در ادامه وکیل محترم متهم اقای ع. ح. ز. ب. در مقام دفاع از موکل خویش بیان داشته هیچگونه اثاری از تجاوز یا ضرب و شتم یا اثاری که در نتیجه مقاومت شاکی باشد. ملاحظه نمی شود. و با توجه به اینکه اعلام کرده مسلوب الاراده نبوده می‌بایست مخالفتی یا مقاومتی می نمود که این امر انجام نشده است. پس از ایشان متهم در مقام بیان اخرین دفاع خویش اظهار داشته تجاوزی نکرده است. و ادامه داده که خود شاکی به وی نزدیک شده است. و بیان کرده اشتباه کار خویش را قبول دارد. و در پیامک ها به این موضوع اشاره کرده است. پس از ان شاکی محترم با تقدیم لایحه متن پیامکهای رد و بدل شده فی مابین را ارائه کرده است. علیهذا نظر به مراتب فوق الذکر و ملاحظه اظهارات شاکی به شرح اوراق مضبوط در پرونده و تعارض در اظهارات ایشان که به نمونه هایی از انان اشاره میشود. الف ایشان در شکواییه تقدیمی در برگ 5 اعلام کرده است. پس از خوردن نوشیدنی دیگر متوجه نشده است. چه اتفاقی رخ داده است. و مدعی شده گیج و منگ شده و وقتی به حال خود امده است. متوجه شده به وی تجاوز شده است. این در حالی است. که ایشان در برگ 9 پرونده اعلام داشته پس از خوردن نوشیدنی عقل و هوشش کاملا سر جای خود بوده و دیده است. که متهم دارد. لباس وی را در می اورد و به وی گفته چکار می کنی که متهم پاسخ داده کاری ندارم. و اظهار داشته که متهم به وی گفته اگر مقاومت کنی اینجا می گذارمت و می روم به همین لحاظ مقاومتی نکرده است. اظهارات خانم شاکی در برگ 30 نیز نشان از این دارد. که متوجه عمل خویش بوده است. ب: شاکی محترم در خصوص خرید از دکه نیز دارای اظهارات متناقض می‌باشد. چرا که ابتدا اعلام کرده رفته اند دکه تا متهم برای فرزند ش خوراکی خرید نماید. لیکن ایشان در تاریخ 1401/09/06 در مواجهه حضوری اعلام داشته که رفته اند از دکه ابجو خریداری کنند ج) شاکی محترم در تاریخ 1401/08/18 اعلام داشته به متهم بیان کرده نمی خواهد برنج ها را ببیند لیکن به خواست متهم از اتومبیل پیاده شده این در حالی است. که ایشان در مورخ 1401/09/06 اعلام کرده خودشان خواسته اند برنج ها را ببیند و خودشان از اتومبیل پیاده شده و رفته اند داخل را نگاه کرده اند و باتوجه به اینکه شاکی در زمان تجاوز ادعایی باکره نبوده و اینکه طی لایحه ای که تقدیم دادگاه کرده صراحتا اعلام داشته حاضر به انجام آزمایش dna نمی‌باشد. و با توجه به نحوه اظهارات متهم و دفاعیات موثر ایشان و وکیل محترم ایشان و انکار وی به داشتن رابطه جنسی و با مداقه در مفاد متن پیامک های رد وبدل شده فی مابین این دادگاه وقوع بزه معنونه از ناحیه متهم را غیرثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 4 از قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای به برائت اقای م. ب. م. از اتهام زنای به عنف صادر و اعلام می دارد. لیکن با توجه به شکایت شاکی خانم م. خ. و نحوه ی اظهارات متهم به شرح اوراق مضبوط در پرونده که شرح ان سابقا اعلام شده و اقرار صریح ایشان که بعد از خوردن اب جو شاکی به وی نزدیک شده و وی را لمس کرده است. و در اثر این اقدام ارضا نیز شده است، این دادگاه وقوع بزه رابطه نامشروع دون زنا از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم تشخیص داده مستندا به ماده 637 از قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات حکم به محکومیت وی به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. (ضمنا اعلام می‌گردد. به اعتقاد دادگاه با توجه به تفهیم اتهام زنا نیازی به تفهیم اتهام دون ان نمیباشد.) ارا صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می‌باشد./.

مستشاران شعبه *

م. ر. م. ش.

وکیل محکوم علیه از رای صادره تقاضای فرجام خواهی نموده و اعلام نموده اقاریر صادقانه موکل باید مورد توجه قرار گیرد و موکل گرچه خطا کرده اما از مقاصد و نیات شاکی نمی توان چشم پوشی نمود و با توجه به اقرار در شرایط خاص مجازات موکل تخفیف داده شود. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه از دیوان عالی کشور ارجاع گردیده پس از تهیه گزارش توسط عضو ممیز ن. ق. و قرائت ان و اعلام نظر کتبی دادیار محترم دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات به عمل امده و حسب مبانی استدلالی دادگاه را دارم. - و مشاوره به شرح زیر اقدام به اصدار رای می‌گردد.:

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی م. ب. م. با وکالت ع. ح. ز. ب. به طرفیت م. خ. نسبت به دادنامه شماره 5200 - 1402/01/28 صادره از شعبه *مبنی بر برائت وی نسبت به زنای به عنف و محکومیت مشارالیه بابت رابطه نامشروع دون زنا به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری وارد نمی‌باشد. چرا که اولا: دادنامه یاد شده مستند به اقرار فرجام خواه بر خلوت با شاکی و ارتباط در حد رابطه نامشروع دون زنا می‌باشد. و دفاعیات نامبرده نسبت به علت و انگیزه و دلیل این ارتباط موجب عدم ارتکاب بزه نمی‌باشد. ثانیا: دلیل قاطعی از ناحیه وکیل فرجام خواه که موجب نقض دادنامه یاد شده گردد. اقامه نگردیده لذا رای یاد شده نیز منطبق با موازین قانونی و شرعی صادر شده است. بنا به مراتب با استناد به بند الف ماده 469 قانون ا - د - *1392 دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد./ب

شعبه *

م. ح. (مستشار) ن. ق. (عضو معاون)