تردید در وجود علم به فوریت فسخ نکاح

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/05/15

پیام: صرف پنهان کردن ازدواج قبلی توسط زوجه، با وصف باکره بودن وی، موجبی برای فسخ نکاح نمی‌باشد چرا که عقد مبتنی بر این شرط واقع نشده است.

خلاصه جریان پرونده:

اقای م. س. با وکالت خانم م. ل. ع. ز. م. به طرفیت خانم م. ا. ا. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح سند ازدواج عادی مورخ 99/3/10 در محاکم دادگاه عمومی حقوقی *در تاریخ 99/5/2 مطرح نموده است.وکیل خواهان توضیح داده ست موکل در تاریخ 99/3/10 به صورت رسمی و در محضر خوانده را عقد نموده است.از انجایی که قبل از رفتن به منزل مشترک و گرفتن مراسم عروسی متوجه شده که خوانده وی را فریب داده و با اعلام اینکه مجرد بوده و تاکنون ازدواج ننموده و شناسنامه وی سفید می‌باشد. و با کتمان حقیقت مبنی بر سابقه ازدواج قبلی خویش ارسال 94 یک بار ازدواج نموده و پس از چند ماه طلاق گرفته است.و با فریب موکل با وی ازدواج نموده و از انجایی که این امر بسیار مهم بوده برای موکل و خانواده وی واصل و شرع و عرف بر این باشد. که شخص وقتی با کسی ازدواج می کند و به خواستگاری ان می رود دوشیزه باشد. و سابقه ازدواج نداشته باشد. که در این خصوص با توجه به فریب و کتمان این امر مهم با موکل ازدواج نموده لذا موکل طی اظهارنامه مورخه 99/4/22 فسخ نکاح را اعلام نموده است.و طی این دادخواست تقاضای صدور حکم بر اعلام فسخ نکاح به جهت فریب و تدلیس زوجه و تخلف از شرط صفت و تنفیذ و تایید ان باضافه کلیه خسارات دادرسی را خواستار و نیز تقاضای ارجاع خوانده به سازمان *جهت اینکه نامبرده دوشیزه می‌باشد. یا خیر را تقاضا دارد. بدوا پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است.که شورا پس از دعوت طرفین و عدم حضور در شورا پرونده را جهت رسیدگی به مرجع ذیصلاح ارسال نموده است.به شعبه *ارجاع گردیده است.که با تعیین وی و دعوت طرفین خانم م. ا. ا. در برگ 25 پرونده در لایحه ای که هویت دو نفر شاهد اطلاع دادن او به زوج در مورد ازدواج گذشته خودش حضور داشته اند و انان نیز ذیل این لایحه صحت ادعای او را تایید کرده اند به دادگاه تقدیم نموده است.وکیل خواهان نیز در لایحه ای که در برگ 26 پرونده پیوست است.کذب ادعای زوجه را در مورد طرح سکه ازدواج سابق ایشان به موکل و نیز اینکه افرادی که به همراه موکل در جلسه خواستگاری حضور داشته اند حاضر به ادای شهادت می‌باشند و استماع شهادت انان را خواستار شده و درخواست معرفی نمودن زوجه را به سازمان *از این حیث که بکارت نامبرده از نوع ارتجاعی می‌باشد. که نیاز به اظهارنظر سازمان *زن می‌باشد. چون او را به پزشک برده اعلام نموده است.بکارت او ارتجاتی می‌باشد. و در جلسه مورخ 99/7/29 دادگاه با توجه به لایحه وکیل خواهان و لایحه زوجه و اینکه جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده است.قرار استماع شهادت شهود را صادر و مقرر نموده است.طرفین جهت استماع شهادت شهود حضور یابند و در اخطاریه خواهان قید شود. شهود خود را همراه بیاورید و خوانده هم در وقت معینه شهود خود را معرفی نماید. در جلسه دادرسی 99/9/16 که خوانده در دادگاه در وقت مقرر حاضر شده است.وکیل خواهان حاضر نشده است.خوانده توضیح داده است.ایشان قبل از اینکه به خواستگاری بنده بیایند از موضوع ازدواج سابق بنده اطلاع داشته اند و در جلسه خواستگاری نیز ایشان از ازدواج سابق بنده سولاتی پرسیدند و به خاطر اینکه نمی خواسته مادرشان از این موضوع اطلاع پیدا نماید. خواستار این شدند که موضوع در جمع مطرح نگردد. و بعد از عقد نیز جهت معاینه با خود ایشان به دکتر مراجعه نموده که دکتر صراحتا توضیح دادند که هیچ رابطه قبلی نداشته و بنده باکره می باشم ولی بعد از عقد با بنده خود ایشان نزدیکی داشته اند خوانده اظهار داشت شهودم را اورده ام در اوراق 34 و 35 پرونده از دو نفر شهود خوانده دادگاه تحقیق نموده یک نفر از شهود به نام اقای م. م. فرزند م. 32 ساله بر صحت ادعای زوجه که خواهر خانم او می‌باشد. و او معرف این وصلت بوده است.و قبل از جلسه رسمی خواستگاری موضوع ازدواج قبلی خوانده اله خواهان گفته شهادت داده است.ولی در جلسه خواستگاری این موضوع ازدواج قبلی جلوی همه بیان نشده است. و ادعای ایشان کذب است.گواه دوم به نام ش. ص. ف. 41 ساله شغل خانه دار گفته خوانده همسایه بنده است.یک روز بنده در مغازه بودم که شخصی به نام اقای ج. م. که از بستگان دور ماست و شریک اقای س. (خواهان) نیز هست به درب مغازه مراجعه نمودند و از خانم ا. ا. تحقیقات انجام دادند و بنده اطلاعاتی که داشتم از جمله ازدواج سابق خوانده را به ایشان گفتم و ادعای خواهان صحت ندارد. چون خوانده به دادگاه لایحه ای تقدیم و از اگاهی و اطلاع خانم س. م. ن. ص. متخصص زنان که وی با اتفاق خواهان برای تشخیص بکارت به ایشان مراجعه نموده‌اند به دادگاه اعلم داشته است.دادگاه نیز طی نامه (برگ 41 پرونده) از خانم دکتر م. ن. ص. صحت و سقم سلامت بکارت زوجه جهت بهره برداری قضایی استعلام نموده است.که در برگ 42 پرونده خانم دکتر ن. ص. پاسخ داده است.اینجانب متخصص زنان نمی باشم پزشک عمومی پوست زنان داخلی اطفال هستم در مورد اینکه بکارت شخص مورد نظر چه وضعیتی دارد. به پزشک متخصص زنان یا جراح زنان و سازمان *باید مراجعه شود. در مورد شخص ن. دره متاسفانه مطلب خاصی به خاطر ندارم. در برگ 44 پرونده گواهی از پزشک متخصص زنان دکتر م. ج. ز. توسط خانم م. ل. ع. ز. در خصوص وجود کمی افتادگی و پرده بکارت در ساعت 2 که حالت جین خوردگی دارد. ولی پاره نیست ولی افتادگی مشاهده می‌شود. اعلام نظر شده است.دادگها به درخواست وکیل خواهان و جهت معاینه زوجه به سازمان *مرقوم داشته که در مورد مدخوله بودن یا بکارت زوجه اعلام نظر نمایند در برگ 48 پرونده نظریه سازمان *حاکی است. معاینه به عمل امده پرده بکارت از نوع حلقوی بدون پارگی قابل استماع و مدخوله می‌باشد. لازم به ذکر است.دخول در این گونه پرده ها می‌تواند فاقد علایم پارگی و خونریزی باشد. دادگاه چون بین زوجین مواجهه حضوری را ضروری دانسته است.با تعیین وقت جهت مواجهه حضوری در خصوص صحت و سقم ادعای هر یک از طرفین و ارائه دلیل توسط خواهان یا تقاضای ایشان سوگند از خوانده می‌باشد. طرفین را برای جلسه مورخ 99/12/2 دعوت نموده است.در این جلسه خواهان و خوانده حضور دارند خواهان خواسته خود را به شرح دادخواست تقدیمی و اظهارات خویش را به شرح جلسه قبل و دلایل ارائه شده به خواسته فسخ نکاح اعلام داشته است.خوانده گفته است.خواسته خواهان را قبول ندارم. بنده بعد از ازدواج با خواهان رابطه داشته ام و اگر چیزی هم اتفاق افتاده توسط شخص ایشان بوده و پیامک های ایشان در خصوص رابطه مان موجود می‌باشد. بنده خواسته خواهان را قبول ندارم. و تقاضای رد ان را دارم. خواهان تقاضای اتیان سوگند خوانده را نموده است.دادگاه با صدور قرار اتیان سوگند مراسم سوگند زوجه را به قسم جلاله یاد نموده است.که قبل از ازدواج با خواهان با نامزد سابق خود که در عقد با ایشان بوده اید رابطه ای که موجب ازاله بکارت گردد. برقرار ننموده اید و تنها رابطه به شرح فوق با خواهان داشته اید؟ خوانده اظهار داشت به خداوند متعال با الفاظ جلاله سوگند یاد می کنم که بنده تنها با همسر فعلی خود رابطه داشتم و با همسر سابق خود رابطه از نوع دخول برقرار نکرده ام سپس دادگاه در تاریخ 99/12/26 پس از اعلام ختم دادرسی در وقت فوق العاده طی دادنامه *رای خود را ضمن مقدمه ای که از سیر تحقیقات انجام شده از اصحاب دعوی و وکیل خواهان داده که در گزارش فوق خلاصتا منعکس گردیده است.و اینکه خوانده ادعای خواهان را که وی در زمان عقد زوجیت با وی موضوع ازدواج خود را به زوج گفته است.و با نامزد سابق خویش هیچ رابطه ای از نوع دخول نداشته و در این خصوص حاضر به ادای سوگند هم می‌باشد. لذا دادگاه متعاقب اظهارات طرفین و نظر به متن پیامک های پیوستی که توسط خوانده دعوی مبنی بر اطلاع طرفین و نظر به متن پیامک های پیوستی که توسط خوانده در خصوص اطلاع به خواهان در مورد ازدواج سابق خود که شهود شهادت داده اند دلیلی پرونده مبنی بر صحت ادعای خواهان مشاهده ننموده و با تقاضای خواهان سوگند خوانده را تقاضا نموده است.قرار اتیان سوگند صادر و اجرا گردیده و خوانده منکر ادعای خواهان در خصوص دلیل فسخ نکاح به شرح موارد ذکر شده در جلسه دادرسی گردیده است.لذا دادگاه دعو ی خواهان را غیر موجه تشخیص مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی اعلام گردیده است.… از این رای زوج توسط وکیل خویش تجدیدظنر خواهی نموده است.در متن دادخواست وکیل تجدیدنظر خواه صرفا با استناد به بند الف و ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض و نقص رای را خواسته شده است.و اعلام داشته است.متعاقبا اعتراض خود را طی لایحه ای تقدیم می دارم. تا تاریخ 1400/03/26 که پس از تشریفات تبادل لوایح پرونده به شعبه *رسیده است.و هیات شعبه به لحاظ نص دلایل تجدیدنظر خواهی به دادگاه بدوی پرونده را اعاده داده اند وکیل تجدیدنظر خواه در برگ 72 پرونده با تکرار مطالب قبلی خود نقص دادنامه بدوی را خواستار شده است.با ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر مجدد دادگاه تجدیدنظر چون وکیل تجدیدنظر خواه به شهادت شهود استناد نموده است.در دادگاه بدوی باید اسامی و مشخصات و محل اقامت انان را به طور صحیح معین کنند اقدام به رفع نقص ننموده است.و از این حیث دادخواست تجدیدنظر نیز ناقص است.لذا پرونده را جهت رفع نقص مجدد به دادگاه بدوی اعاده داده است.که شعبه *ندی با وکالت خانم م. ل. ع. ز. تجدیدنظر خواهی نموده است.که پس از تشریفات تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه ششم تجدیدنظر طی دادنامه *مورخ 1400/06/30 رای تجدیدنظر خواسته را که به صورت قرار بوده است.موجه ندانسته ان را نقص و پرونده را جهت صدور رای مجدد به دادگاه بدوی ارسال نموده که دادگاه بدوی چون نقایص مورد نظر توسط وکیل تجدیدنظر خواه برطرف شده است.پرونده را به دادگاه تجدیدنظر شعبه *ح و مودای اظهارات شهود در این مقطع دادرسی که موثر در مقام نبوده و اظهارات شهود زوجه از اعتبار ساقط شده و اطلاع زوج از وجود مردی در زندگی زوجه قبل از ازدواج با تجدیدنظر خواه ضمن رد تجدیدنظر خواهی رای تجدیدنظر خواه را تایید نموده است. از این رای اکنون وکیل زوج فرجام خواهی نموده است.که متن دادخواست فرجام خواهی وی که در برگ 141 پرونده پیوست است.با گزارش عضو ممیز قرائت می‌شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه * 1 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

نظر به اینکه حسب محتویات پرونده و تحقیقات وسیعی که از اصحاب دعوی و شهود تعرفه شده در پرونده صورت گرفته است.و نیز نظریه سازمان *و اینکه زوج اجمالا از این امر که زوجه قبل از ازدواج با وی با شخص دیگری نامزد نموده است.و ازدواج انان منحل شده است.مطلع بوده است.و اینکه زوجین با وقوع عقد ارتباط انان به عنوان زن و شوهری حسب اظهارات زوجه و ظاهر امر به عنوان زن و شوهر وجود داشته و ادعای بعدی زوج که زوجه با همسر اولش دخول و روابط زناشویی کامل داشته است.متکی به دلیل نبوده و حسب درخواست وی زوجه که منکر این ارتباط کامل و دخول زوجه با همسر اول بوده است.به درخواست زوج سوگند شرعی به عمل اورده است. فرجام خواهی به عمل امده پس از سوگند زوجه فاقد توجیه و مستند به دلیل جدیدی که بر بی اعتباری سوگند زوجه دلالت نماید. ارائه نداده است.از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز رسیدگی های معموله در پرونده بلااشکال و با رعایت مقرراست آیین دادرسی مدنی واجد ایرادی نبوده است.با رد فرجام خواهی به عمل امده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد.

شعبه *

رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م.