تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: منظور قانون گذار از تصرف مالک، تصرف و حضور دائم فیزیکی نیست بلکه مال باید در اختیار و سلطه مالک باشد.
در خصوص اتهام آقای پ.ش. با وکالت آقای م.ب. دایر بر تصرف عدوانی، جعل (از طریق الحاق عبارت: کلید مورد معامله به تاریخ فوق الذکر تحویل شده است) و استفاده از آن جهت دفاع در شعبه --- بازپرسی موضوع کیفرخواست شماره 3656 - 92 دادسرای ناحیه 14 تهران نظر به شکایت شکات، گزارش و تحقیق مرجع انتظامی و اظهارات متهم و نظریه کارشناسی خط و مدارک مالکیت شکات و اظهارات شهود اتهام محرز است و دفاع وکیل محترم متهم مبنی بر عدم مالکیت دو نفر از شکات و عدم تصرف آن ها و عدم تصرف موکل وی و عدم رکن ضروری در جعل وارد نمیباشد زیرا اولا: از عبارت مجعول جهت دفاع و منع تعقیب خود در جرم تصرف عدوانی در شعبه بازپرسی آن را مورد استفاده قرار داده است چنانچه فایده ای نداشت آن را به ضرر شکات و منع پیگرد خود ارائه نمی داد خصوصا این که در جعل اسناد رکن ضروری بی اعتمادی جامعه نسبت به آن مستتر است. ثانیا: عدم تصرف شکات بر فرض صحت به معنی موجه دانستن تصرف وی نیست زیرا منظور قانون گذار از تصرف مالک، تصرف و حضور دائم فیزیکی نیست بلکه در اختیار و سلطه بودن مالک است. ثالثا: حسب اظهار متهم آن را به تصرف شخص ثالث یعنی خریدار ثالث قرار داده است و این موضوع به معنی تصرف اولیه وی است به عبارتی لازمه تصرف خریدار ثالث تصرف اولیه و سلطه اولیه وی است مستند به مواد 690 و 536 و 47 قانون مجازات اسلامی به عنوان قانون زمان وقوع جرم نامبرده را بابت تصرف عدوانی موقت به تحمل 100 روز حبس تعزیری و بابت جعل در سند عادی به پرداخت 12/000/000 ریال جزای نقدی و بابت استفاده از آن به پرداخت 12/000/000 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم مینماید. در مورد رفع تصرف نظر به این که مال موضوع اختلاف حسب اظهار در ید ثالث است و علیه شخص ثالث مجرمیتی صادر نگردید و دادنامه شماره --- - 920 شعبه --- دادگاه پیوست است، لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ولائی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ش. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/07/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تصرف عدوانی، استفاده از سند مجعول و جعل که از بابت تصرف عدوانی یکصد روز حبس و رفع تصرف و از بابت جعل و استفاده از سند مجعول به دو فقره جزای نقدی دوازده میلیون ریال جمعا بیست و چهار میلیون ریال محکوم گردیده اند؛ با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نظر به این که ایراد و اعتراض موثر و موجهی از ناحیه مشارالیه که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمیباشد و دادنامه صادره از حیث رعایت اصول آیین دادرسی کیفری و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی میباشد. فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با توجه به وضع خاص وی با اعمال تخفیف در حبس به سی میلیون ریال دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار
حیات مقدم - افشار