صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/10/07
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر قدمگاه
موضوع
برگه اجراییه چک صیادی
پرسش
دارنده چک پس از اخذ گواهی عدم پرداخت، اقدام به انتقال چک به ثالث با ظهرنویسی بر روی گواهی عدم پرداخت می‌نماید و ثالث با طرح درخواست تقاضای صدور اجراییه منطبق بر قانون اصلاحی صدور چک می‌نماید، تکلیف دادگاه در این باره چیست و آیا امکان صدور اجراییه می‌باشد؟
نظر هیات عالی
نظر به اینکه صدور اجراییه مطابق تبصره 1 ماده 21 مکرر اصلاحی 1400 قانون چک دارای تشریفات خاص می‌باشد. و دارنده چک در فرض سوال از شمول ماده مذکور خارج است و براساس ماده 2 قانون چک اساساً دارنده تلقی نمی‌شود و امکان قانونی صدور اجراییه برای چنین دارنده‌ای وجود ندارد در نتیجه نظریه اکثریت صحیح و مورد تایید است.
نظر اکثریت
ابتدا باید گفت مقررات مربوط به ثبت انتقال چک در سامانه صیاد، منطبق بر منطوق تبصره 1 ماده 21 مکرر اصلاحی 1400 از قانون صدور چک رعایت نگردیده و از طرفی چک پس از صدور گواهی عدم پرداخت به خواهان منتقل شده است که این امر با تعریف دارنده در ماده 2 قانون اخیرالذکر که اشعار داشته:" دارنده چک اعم از کسی که چک در وجه او صادر گردیده یا به نام پشت نویسی شده یا حامل چک (در مورد چک‌های در وجه حامل) یا قائم مقام قانونی آنان "و رای وحدت رویه شماره 536 مورخ 1369 مغایرت دارد، لذا موضوع درخواست منطبق بر موارد قانونی ذکرشده نبوده و نتیجتاً امکان صدور اجراییه نمی‌باشد."
نظر اقلیت
در این باره باید قائل به تفکیک گردید، بدین نحو که در صورت ثبت انتقال در سامانه صیاد، با عنایت به رعایت موازین قانون اصلاحی صدور چک، چک به نحو قانونی انتقال یافته و دارنده ثبت شده هر چند در گواهی عدم پرداخت نامی از آن برده نشده، لکن دارنده قانونی محسوب می‌گردد و موارد و تعاریف ذکر شده در قانون صدور چک ناظر به تعاریف دارنده در مسائل کیفری بوده و این موضوعات قابل تسری به موضوعات حقوقی نمی‌باشد، در صورت عدم ثبت انتقال در سامانه صیاد، امکان صدور اجراییه برای ثالث نمی‌باشد.