تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوی «ابطال دستور اجراء سند رسمی و عملیات اجرایی ثبت»; از «اعتراض به نحوه عملیات اجرایی»; متمایز است؛ بنابراین علیرغم اینکه در دعوی دوم رییس ثبت محل، صلاحیت رسیدگی دارد، رسیدگی به دعوی اول در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است.
در پرونده اجرایی کلاسه --- ثبت بندر انزلی در قبال طلب بانک م. شعبه م. رشت اجراییه صادر و به مرحله مزایده رسیده است آقایان 1 - ن. د. م. 2 - م.ر. ف.ر. مدیران شرکت آ. که در قبال اخذ تسهیلات از بانک وثیقه سپردهاند با تقدیم دادخواست مورخ 1393/09/11 از دادگاه درخواست توقف مزایده مورخ 1393/09/17 و نیز ابطال عملیات اجرایی را کردهاند و ادعا نمودهاند که بانک در قبال طلب خود از طریق طرح دعوی در دادگاه عمومی حقوقی رشت اقدام کرده است و به دادنامههای شماره 100597 - 1389/07/14 و 100910 - 1390/11/08 شعبه یازده دادگاه عمومی حقوقی رشت که پس از رد واخواهی به نفع بانک صادر شده است استناد نمودهاند صرفنظر از اینکه دلیلی بر قطعیت رای قابل تجدیدنظر مذکور و صدور اجراییه دادگاه ارائه نشده است شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی بندر انزلی با استدلال به شرح دادنامه شماره --- - 1394/01/16 توضیح داده است چون خواهانها سه فقره تسهیلات دریافت داشتهاند دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی رشت ارتباطی به تسهیلات شماره 246670 - 1384/03/16 که منجر به تشکیل پرونده اجرایی کلاسه --- ثبت شده است ندارد و حکم به بطلان دعوی خواهانها صادر کرده است و با درخواست تجدیدنظر خواهانها شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان با نقض دادنامه شماره --- - 1394/01/16 شعبه سوم دادگاه عمومی بندر انزلی دعوی خواهانها را شکایت از نحوه عملیات اجرایی و از مصادیق ماده 169 آییننامه اجرای اسناد رسمی تلقی کرده و با صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی اختیارات رئیس ثبت محل به شرح دادنامه شماره --- - 1394/04/20 پرونده را برای اقدام مطابق ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد:
درخواست خواهانها شکایت و اعتراض به نحوه اجرای ثبت نیست تا از مصادیق ماده 169 استنادی دادگاه محترم نهم تجدیدنظر گیلان مطابق دادنامه شماره --- - 1394/04/20 باشد بلکه ابطال عملیات اجرایی ثبت و ابطال دستور اجرای صادره از سوی رئیس ثبت است و مستندات خواهانها و توضیحات آنان حاکی از اینست که با وجود مراجعه بانک به دادگاه عمومی حقوقی رشت و صدور رای از شعبه --- دادگاه عمومی نیازی به صدور اجراییه نبوده است و دادگاه محترم شعبه سوم عمومی انزلی با استدلال لازم ادعای خواهانها را باطل دانسته است بنابرین با توجه به ماده یک و دو قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب 1322/06/27 و اصلاحیه آن که رسیدگی به شکایت از دستور اجراء سند رسمی را در صلاحیت محاکم قرار داده است قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان قابل تائید طبق ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد و ملغیالاثر است و پرونده برای ادامه رسیدگی قانونی به مرجع مذکور اعاده میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی