تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی، امکان افزودن دعاوی تنفیذ بیع نامه و احراز وقوع بیع، به عنوان افزایش خواسته وجود ندارد؛ زیرا مستلزم ادله اثباتی خاص خود هستند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/27
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای س. م.ن. با وکالت آقای اصغر م.م. و خانم ع. ح.پ.الف. به طرفیت آقای ی. مهدی ه. دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک قطعه زمین واقع در پلاک ثبتی --- اصلی بخش --- تهران به مساحت 6000 مترمربع و احراز وقوع عقد بیع و تنفیذ عقد بیع مورخ 1358/01/01 منعقده فی مابین طرفین با احتساب کلیه خسارات دادرسی با توجه به اینکه اولا بر اساس استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک محل،ملک متنازع فیه فاقد سند رسمی مفروز میباشد و ثانیا با توجه به اصل صحت قراردادها،هر عقدی که وفق مقررات قانونی و با رعایت اصول حقوقی تنظیم شده دارای اعتبار و نافذ است و دعوای تنفیذ عقد بیع دعوایی موافق اصل و نوعی تحصیل حاصل است در حالی که در دعاوی ترافعی به ادعاهای خلاف اصل رسیدگی میشود لذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار رد دعوا صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس دادگاه عمومی بخش خاوران- صالح اوجاقلو
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/10
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی آقای رسول م.ن. به طرفیت آقای ی. مهدی ه. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه اول دادگاه عمومی بخش خاوران که متضمن صدور قرار رد دعوی مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص 1 )دعاوی الزام به تنظیم سند رسمی 2 )تنفیذ بیعنامه 3 )احراز وقوع عقد بیع به لحاظ عدم سند مفروزی واصل صحت لزوم قراردادها وعدم وصف ترافع میباشد دادگاه قطع نظر از صحت و سقم استدلال دادگاه محترم بدوی به لحاظ اینکه دعاوی ردیف 2 و 3 خارج ازمقوله افزایش خواسته موضوع ماده 97 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه رسیدگی به آنها مستلزم ادله اثباتی خاص خود میباشد رای دادگاه را ازحیث نتیجه مستندبه ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید مینماید رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی