تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: کارگران کارگاه های خانوادگی به دلیل عدم شمول قانون کار نسبت به آن ها، نمی توانند از از مزایای اشتغال کارهای سخت وزیان آور وتاثیر آن بر بازنشستگی استفاده نمایند.
رای دیوان
با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه شاکی به استناد نظریه کمیته استانی اداره کار اعلام داشته که شغل وی جزء مشاغل سخت وزیان آور بوده و مراتب مورد تائید کمیته استانی نیز واقع گردیده است، برخورداری از مزایای قانونی افراد شاغل در مشاغل سخت و زیان آور با دارا بودن 20 سال متوالی یا 25 سال متناوب و سایر شرایط مندرج در قانون حق طبیعی افراد محسوب میگردد. تامین اجتماعی دلیلی مبنی بر اینکه شاکی مشمول قانون کار نمیباشد ارائه و ابراز ننموده است. با توجه به نظریه کمیته استانی حاکی از حکومت قانون کار در روابط شاکی وجود داشته لذا شکایت را وارد تشخیص و حکم به الزام تامین اجتماعی به برخورداری از مزایای قانونی مشاغل سخت و زیان آور در صورت وجود سایر شرایط مقرر در قانون صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
عزیزی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1394/06/02
رای دیوان
با بررسی اوراق و محتویات و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته و مفاد دادخواست تقدیمی ملاحظه میشود شاکی خواستار احتساب سنوات سخت و زیان آور شغل در حکم کارگزینی و اصلاح آن گردیده و شعبه بدوی با توجه به مندرجات پرونده و با احراز اینکه شغل شاکی بدوی در زمره مشاغل سخت و زیان آور بوده و اصولا به موجب استفساریه جزء یک بند ب تبصره دو ماده 76 قانون تامین اجتماعی مصوب سنه 1390 هریک سال اشتغال در مشاغل سخت و زیان آور بر مبنای یک سال و نیم سابقه پرداخت حق بیمه قابل احتساب است. بنابراین و مستندا به ماده 14 آییننامه مشاغل سخت و زیان آور مصوب 1385/12/26 و استفساریه فوق الذکر و آراء وحدت رویه شماره 4 مورخ 1388/01/16 و 225 مورخ 1389/06/22 هیات عمومی دیوان عدالت حکم به ورود شکایت و پرداخت حق بیمه مشاغل سخت و زیان آور و الزام سازمان تامین اجتماعی به دریافت و لحاظ آن جزء سابقه شاکی و اصلاح حکم بازنشستگی بر مبنای محاسبات مشاغل سخت و زیان آور صادر نموده است. حالیه با توجه به مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در دادخواست تقدیمی تجدیدنظر خواه و لوایح قبلی اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نگردیده و از طرفی رای صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوطه صادر گردید و خالی از هرگونه ایراد و نقص قانونی میباشد. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری،اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
محمد مهری - محمد حسن پیرزاده
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1394/08/09
رای دیوان
با بررسی محتویات و مندرجات پرونده ملاحظه میشود که سازمان تامین اجتماعی با ارائه مدرک جدیدی که حکایت از تاسیس شرکت ک.م سهامی خاص دارد و در مورخه... تحت شماره... اداره کل ثبت اسناد که املاک یزد به ثبت رسیده و حکایت از آن دارد که شرکت مذکور به یکصد و بیست سهم منقسم گردیده است و مندرجات لایحه شماره... ارسالی به شعبه سوم تجدیدنظر حکایت از آن دارد که موسسین شرکت آقای م. ی. (شاکی) و ا. ی (فرزند) و خانم ف.ح (همسر) میباشد و از کل 120 سهم شرکت نیز هشتاد سهم متعلق به شاکی بوده و بیست سهم متعلق به فرزند و بیست سهم دیگر متعلق به همسرش میباشد که شرکت خانوادگی تلقی میشود و نظر به اینکه به موجب ماده 188 قانون کار کارگران کارگاههای خانوادگی که انجام کار آنها توسط صاحب کار و و همسر خویشاوندان درجه یک از طبقه اول انجام میشود مشمول مقررات قانون کار نمیباشد و نظر به اینکه در مورخه... و هنگام بازدید بازرسان تامین اجتماعی آقای م. ی. خود را مدیر عامل کارگاه معرفی نموده و مشارالیه در آگهی تاسیس شرکت نیز خود را مدیر عامل معرفی کرده است. علیهذا با پذیرش اعاده دادرسی مطروحه و صدور قرار قبولی آن و اینکه آقای م. ی. مشمول قانون کار نبوده تا بتواند از مزایای اشتغال کارهای سخت و زیان آور و تاثیر آن در بازنشستگی استفاده نماید و با توجه به اینکه ماده 188 قانون کار نیز کارگاههای خانوادگی را مشمول قانون کار نمی داند، بنابراین و ضمن نقض و فسخ دادنامه... شعبه سوم تجدیدنظر و مالا نقض دادنامه... صادره از شعبه یازده دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت اولیه شاکی به خواسته برقراری مستمری بازنشستگی براساس قانون مشاغل سخت وزیان آور صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
محمد مهری - محمد حسن پیرزاده
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1394/12/11
رای دیوان
با بررسی اوراق و محتویات پروند و دلایل و مدارک و مستندات ارایه شده و ملاحظه مفاد دادخواست و مندرجات دادنامه معترض عنه ملاحظه میشود که شاکی خواستار اعاده دادرسی نسبت به دادنامه... صادره از شعبه سوم تجدیدنظر نموده است، حالیه با توجه به مراتب فوق و مندرجات پرونده و مستندات ارایه شده نظر به اینکه موارد اعاده دادرسی در ماده 98 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری احصاء گردیده و مطالب مندرج دردادخواست با هیچ کدام از شقوق ماده انطباقی نداشته و به نوعی تکرار مدافعاتی است که در مراحل دادرسی عنوان گردیده. حالیه با توجه به مراتب فوق و با عنایت به اینکه درخواست اعاده دادرسی در خارج از موارد مقرردر ماده 98 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری و ماده 427 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی انقلاب در امور مدنی قابل استماع نبوده، بنابراین قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
محمد مهری - محمد حسن پیرزاده