تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: طرح دعوی جلب ثالث توام با دادخواست واخواهی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده است و در صورت عدم ارائه دادخواست جداگانه، دادگاه بدوی مکلف است اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست صادر کند و از موارد صدور قرار عدم استماع دعوی محسوب نمی شود.
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان آقای م. ر.ل. با به طرفیت خواندگان آقایان س. ش. و م. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 470/000/000 ریال بابت اصل خواسته مستندا به 1 فقره چک به شماره سریال... مورخ 92/10/15 عهده پ. با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. نظر به اینکه صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و با توجه به اینکه مستند مرقوم حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خواندگان ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 77/09/21 خواندگان را به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 470/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 14/225/000 ریال بابت هزینه دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی، در حق خواهان محکوم مینماید. رای صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
غلامعلی راستیان نیا
رای دادگاه
در خصوص دعوی واخواهی 1 . آقای س. ش. 2 . آقای م. ر. به طرفیت واخوانده: آقای م. ر.ل. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/01/03 این دادگاه و نیز در خصوص دعوی جلب ثالث مطروحه از سوی خواهانها آقایان 1 م. ر. 2 - س. ش. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت باشگاه ورزشی... 2 - آقای م. ر. به خواسته محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت 470 میلیون ریال موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/03 در حق خوانده ردیف دوم به انضمام کلیه خسارات ناشی از دادرسی به شرح مندرج در دادخواست جلب ثالث اولا نظر به اینکه دعوی جلب ثالث مطروحه به نحو غیر صحیح مطرح و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوی اصلی هیچ نقشی نداشته و نمی توان دعوی را متوجه مجلوب ثالث دانست بنابراین دادگاه مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث مطروحه را صادر و اعلام مینماید.ثانیا در خصوص واخواهی اعلامی نیز با عنایت به اینکه واخواهان ای ر. و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننمودهاند علیهذا دادگاه واخواهی به عمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
علیرضا راستیان
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ر. و س. ش. علیه 1 - آقای م. ر. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. 2 - شرکت ورزشی و فرهنگی پرسپولیس از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی اولیه تجدیدنظرخواهان نسبت به دادنامه غیابی شماره 968 مورخ 93/1/3 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 92/10/15 عهده بانک پ. به انضمام هزینه دادرسی و تاخیر تادیه در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است و در خصوص دعوای جلب ثالث تجدیدنظرخواهان علیه شرکت باشگاه ورزشی فرهنگی پرسپولیس به خواسته پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال در حق تجدیدنظرخوانده ردیف اول با توجه به اینکه دعوای مزبور صحیحا طرح نگردیده و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوای اصلی نقشی نداشته لذا قرار رد دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهانهای محکوم علیه به موجب حکم تجدیدنظرخواسته در مرحله بدوی توام با دادخواست واخواهی درخواست جلب ثالث شرکت فرهنگی و ورزشی پرسپولیس را نمودهاند و اگر چه چنین درخواستی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده بود اما با استفاده از وحدت ملاک مواد 48 و 51 و 135 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه محترم بدوی تکلیف داشته به ایشان اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست در این خصوص بنماید و بدون چنین اظهاری با منتفی نمودن فرصت جلب شخص ثالث برای محکوم علیهما حقوق احتمالی ایشان به ناروا دستخوش تضییع میشود و از سویی در وضعیتی که ادعای جلب ثالث میشود ضرورت دارد دو دعوای اصلی و طاری (جلب ثالث) توامان رسیدگی شود اگرچه دعوای جلب ثالث تاثیری در حقوق به اثبات رسیده خواهان اصلی دعوا ندارد اما از بین بردن فرصت و حق اقامه دعوای جلب ثالث و رسیدگی توام دو دعوا به ضرر خواندگان اصلی (جالبین ثالث) تاب معارضه با طولانی تر شدن رسیدگی و موکول نمودن صدور حکم قطعی نسبت به دعوای اصلی و تشبیث قطعی حق مدعی اصلی دارد لذا دادگاه با عنایت به اینکه بنا به مراتب نسبت به دعوای جلب ثالث تصمیم موجهی اتخاذ نشد مستندا به بند ه- 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار تجدیدنظرخواسته در رابطه بین تجدیدنظرخواهانها و شرکت تجدیدنظرخوانده را نقض و در این بخش پرونده را جهت ادامه رسیدگی به مرجع محترم بدوی اعاده مینماید از سویی نسبت به تجدیدنظرخواهی از حکم تجدیدنظرخواسته با توجه به ضرورت رسیدگی توامان به دو موضوع اصلی و طاری در این مرحله از دادرسی اتخاذ تصمیم این دادگاه موکول به فراغت مرجع محترم بدوی در رسیدگی به دعوای جلب ثالث و در صورت تجدیدنظرخواهی دادنامه ای که در آن مقام صادر میشود همراه با حکم تجدیدنظرخواسته میگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی