رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ع. ا. ا. با وکالت اقای ع. ا. به طرفیت 1. سازمان ثبت اسناد و املاک کشور 2- شرکت س.، شرکت ماسه سنگ پارسه با وکالت اقای م. ی. و خانم س. و. ع. ف. از دادنامه 40 - 1400 مورخ 1400/10/11 صادره از شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان دعوی ابطال سند رسمی صلح شماره 29471 مورخ 1397/04/05 موضوع واگذاری پنجاه درصد منافع امتیاز پروانه بهربرداری استفاده از معدن *، ابطال سند رسمی اقرارنامه مورخ 1397/04/07 تنظیمی دفتر خانه شماره 202 * و وکالتنامه شماره 218379 مورخ 1396/08/11، ابطال اگهی تغییرات ددر مورد ماسه سنگ پارسه به شماره ثبت 510167 و مصوبه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1397/01/18 و تغییرات مورخ مورخ 1397/01/28 به اعلام بطلان قرارداد مورخ 1396/08/09 موضوع انتقال کل پنجاه درصد سهام اقای ع. ا. ا. به شرکت س.، تایید فسخ قرارداد مورخ 1395/11/30 موضوع مشارکت پنجاه درصد شرکت س. در تولید معدن سنگ لاشه با اخذ کامل تولید شن و ماسه مورد پذیرش واقع نشده و حکم بر بطلان دعوا صادر و اعلام شده است. با نگرش به محتویات پرونده، اول اینکه دعوی متوجه سازمان ثبت نبوده و سازمان مذکور به عنوان نهاد حاکمیتی وظایف قانونی خود را انجام می دهد به همین علت به استناد ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تجدید نظر خواهی نسبت به سازمان ثبت صادر و اعلام میشود. دوم اینکه قراردادانتقال پنجاه درصد تولید معدن سنگ لاشه در سال 1395 تنظیم شده و ادعای فسخ در سال 1399 که مهلت عرفی او اعمال فسخ رعایت نشده و با توجه به اصل لزوم و ابقای قراردادها ادعای فسخ قابل پذیرش نیست. سوم اینکه وقتی قرارداد اصلی به قوت خود باقی باشد. قرارداد مرتبط یعنی قرارداد مورخ 1396/08/09 نیز لازم الاجرا است.و دلیلی بر بطلان ان وجود ندارد. چهارم اینکه تجدید نظر خواه با در نظر گرفتن شرایط معدن و شرکت کل پنجاه درصد سهم الشرکه خود را طبق قرارداد مورخ 1396/08/09 به شرکت س. واگذار کرده است.و با این توافق نامه اگر حق فسخی برای قرارداد مورخ 1395/11/30 (1399/12/01) وجود اشت با انعقاد قرارداد اخیر ان را ساقط کرد است.و اینکه با انتقال سهم الشرکه شرکت با مسیولیت محدود دارای یک عضو شده تاثیری در قرارداد تنظیمی ندارد. و شریک دیگر میتواند به انتخاب شریک جدید فعالیت شرکت را ادامه دهد. بنابه مراتب مذکور با توجه به اصل صحت و اصل لزوم و نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی مطابق مقررات قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مطالب جدیدی که قابل تامل وموثردرمقام باشد.وباعث نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته شود. ابراز نکرده و لایحه تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. بنابراین دادگاه، دعوی تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند و مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. رای صادره قطعی است./
رئیس شعبه65دادگاه تجدیدنظر استان *
م. ک. م. م. ان