اخلال در نظم عمومی حین شرکت در نزاع دسته جمعی

رای دادگاه بدوی

گردشکار: به تاریخ 1400/01/21 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده با اعلام ختم جلسه و ختم رسیدگی و استعانت از درگاه خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان قضایی، به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

((رای دادگاه))

در خصوص اتهام متهمین: 1- اقای ر. م.، فرزند م.، به کد ملی*، اهل *، متولد سال 1369 شمسی، ایرانی، شیعه، مجرد، شغل ازاد، دارای سوابق کیفری متعدد و مشابه غیر موثر کیفری، ازاد با قرار وثیقه، با وکالت اقای ا. ق.، دایر بر؛ الف): قدرت نمایی با چاقو ب): مباشرت در جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی با چاقو پلاک): اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ت): مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت اولیه اقای م. ر. ز.، فرزند س. ا. و گزارش مرجع انتظامی 2- اقای م. م.، فرزند م.، به کد ملی*، متولد سال 1368 شمسی، ایرانی، شیعه، متاهل، شغل ازاد، دارای سوابق غیرموثرکیفری، ازاد با قرار وثیقه، با وکالت اقای ا. ق.، دایر بر؛ الف): اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ب): شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، موضوع گزارش مرجع انتظامی 3- م. ر. ز.، فرزند س. ا.، به کد ملی*، اهل *، متولد سال 1369 شمسی، ایرانی، شیعه، متاهل، شغل ازاد، دارای سوابق متعدد و مشابه غیر موثر کیفری، ازاد با قرار وثیقه، با وکالت اقای ج. ع.، دایر بر؛ الف): قدرت نمایی با چاقو ب): مشارکت در ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان از حیث جنبه عمومی جرم پلاک): اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ت): شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت اولیه متهمین اول و دوم و گزارش مرجع انتظامی 4- اقای ا. ا. ک.، فرزند ع.، به کد ملی*، اهل *، متولد سال 1365 شمسی، ایرانی، شیعه، مجرد، شغل ازاد، دارای سوابق کیفری متعدد و مشابه غیر موثر کیفری، ازاد با قرار وثیقه، با وکالت بعدی اقای س. م. م.، دایر بر؛ الف): قدرت نمایی با چاقو ب): مشارکت در ضرب و جرح عمدی با چاقو پلاک): مشارکت در ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان صرفا در خصوص جنبه عمومی جرم ت):اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ث): شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت اولیه متهمین اول و دوم و گزارش مرجع انتظامی 5- اقای س. ر. ز.، فرزند ت.، به کد ملی*، اهل *، متولد سال 1369 شمسی، ایرانی، شیعه، متاهل، شغل ازاد، دارای سوابق غیر موثر کیفری، ازاد با قرار وثیقه، دایر بر؛ الف) نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیرمجاز ب) اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیراندازی پلاک): شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، موضوع گزارش مرجع انتظامی 6- خانم س. ر. ز.، فرزند خ.، به کد ملی*، اهل *، متولد سال 1367 شمسی، ایرانی، شیعه، متاهل، خانه دار، فاقد سابقه کیفری، ازاد با قرار کفالت، دایر بر؛ الف) نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیرمجاز موضوع گزارش مرجع انتظامی، دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله؛ 1- شکایت متقابل طرفین 2- گزارش و صورتجلسه مورخ 1399/6/1 و تحقیقات مرجع انتظامی (ص 1) 3- حسب گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *مبنی بر اینکه متهم اقای م. ر. ز. به عنوان اراذل و اوباش سطح یک *و متهم ر. م. به عنوان اراذل و اوباش سطح دو *محسوب می‌شوند که حکایت از عدم اصلاح متهمین و حالت خطرناک و رقم سیاه جرایم توسط متهمین موصوف دارد. (ص 1) 4- صورتجلسه و گزارش مرجع انتظامی در خصوص مواجهه حضوری فی ما بین طرفین و مبنی بر حضور متهم اقای ا. ا. در صحنه درگیری دارد. (ص 24) و اظهارات متهم ردیف اول و دوم در دادسرا مبنی بر حضور متهم اقای ا. ا. در صحنه درگیری و نزاع دسته جمعی (صص 28 و 30) و اظهارات متهم اقای م. ر. ز. در دادسرا مبنی بر حضور متهم اقای ا. ا. در درگیری و به دست داشتن شمشیر در صحنه درگیری (ص 36) 5- صورتجلسه و گزارش مورخ 29/6/99 مرجع انتظامی در خصوص اخبار واصله از شبکه منابع خبری از بابت درگیری و نزاع دسته جمعی فی ما بین متهمین که حاکی از حضور متهم اقای ا. ا. در صحنه درگیری و متواری شدن وی دارد. (ص 50) 6- نحوه دستگیری متهم اقای ا. ا. و متواری شدن وی به محض مشاهده مامورین (ص 131) 7- اظهارات و پذیرش متهم اقای ا. ا. مبنی بر حضور در محل درگیری در دادسرا (صص 134 و 196) و دفاعیات غیرموثر وکیل وی در مرحله دادرسی مبنی بر عدم دخالت موکل وی در درگیری و صرفا قصد جدایی فی ما بین طرفین را داشته است.8- گواهی های پزشکی قانونی به شماره ها ی: *-99 مورخ 1399/6/4 در خصوص صدمات وارده بر متهمین ردیف اول و دوم که حاکی از اصابت جسم برنده می‌باشد. (صص 25 و26) 9- اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم اقای م. ر. ز. در فرایند تحقیقات مقدماتی در دادسرا و پذیرش اصل درگیری و داشتن سلاح سرد (شمشیر) و ضرب و جرح شکات با شمشیر (صص 35 و 36٫205) و دفاعیات بلاوجه متهم در دادسرا که صرفا متهمین دیگر را مقصر اعلام نموده است.و دفاعیات غیرموثر وکیل وی در مرحله دادرسی که دفاع از خود توسط موکل خود را بیان می نماید. 10- صورتجلسه مورخ 1399/6/30 در خصوص خارج نویسی دو عدد لوح فشرده ارائه شده توسط طرفین دارد. (صص 48 و 49) 11- صورتجلسه مورخ 1399/6/29 مرجع انتظامی طی بررسی های معموله و اخبار واصله از شبکه منابع خبری که حکایت از درگیری و نزاع دسته جمعی فی ما بین متهمین با یکدیگر می‌باشد. (ص 50) 12- تصاویر و مطالب بارگذاری شده در فضای مجازی (اینستاگرام) توسط متهم اقای م. ر. ز. که موید جرایم ارتکابی توسط متهمین می‌باشد. (صص 63 و 64 و94 الی 102) 13- صورتجلسه مورخ 21/8/99 مرجع انتظامی در خصوص کشف دو قبضه سلاح شکاری در منزل و تصرف متهم خانم س. ر. ز. در حین بازرسی از منزل وی و تصرف متهم خانم س. ر. ز. در حین بازرسی از منزل وی (ص 170) و اظهارات متهم موصوف مبنی بر نگهداری سلاح های مکشوفه توسط ایشان در مرجع انتظامی (صص 172 و 174) 14- اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم خانم س. ر. ز. مبنی بر نگهداری دو قبضه سلاح مکشوفه در فرایند تحقیقات در مرجع انتظامی (صص 176 و 177) و در دادسرا (ص 183) و در جلسه رسیدگی این دادگاه 15- اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم اقای س. ر. ز. مبنی بر نگهداری دو قبضه سلاح های مکشوفه در فرایند تحقیقات در مرجع انتظامی (ص 179) و اقرار وی به شلیک دو تیر با سلاح های مکشوفه در صحنه درگیری در دادسرا (صص 182 و 207) و مرحله دادرسی 16 - پذیرش اصل درگیری توسط متهم اقای م. م. در دادسرا و دفاعیات غیرموثر ایشان در فرایند تحقیقات مقدماتی در خصوص عناوین اتهامی خویش مبنی بر اینکه بی گناه می‌باشد. و متهمین دیگر را مقصر اعلام نموده است. (ص 216) و اظهارات متهم اقای ر. م. در دادسرا مبنی بر اینکه اظهار پشیمانی و تقاضای کمک از مرجع قضایی در خصوص عناوین اتهامی خویش (ص 217) و دفاعیات بلاوجه هر دو متهمین موصوف در مرحله دادرسی مبنی بر دفاع از خود توسط موکلین وی 17- سوابق کیفری متعدد و مشابه متهم اقای ر. م. حسب رونوشت برخی از دادنامه های پیوست پرونده (صص 338الی 349) و متهم اقای م. ر. ز. (صص 249 الی 258) و متهم اقای ا. ا. (صص 258 و 273 و 284) و متهم اقای س. ر. ز. 18- تقاضای دادستان محترم *در کیفرخواست صادره در خصوص متهمین ردیف اول الی پنجم با توجه به سوابق کیفری و مشابه و مشارکت در درگیریها و منازعات متعدد و به کارگیری سلاح سرد و گرم در منازعات مبنی بر تعیین مجازات تکمیلی برای متهمین موصوف 19- لوح فشرده و تصاویر و مطالب بارگذاری شده در فضای مجازی توسط متهم اقای م. ر. ز. که پیوست پرونده می‌باشد. (انتهای جلد سوم پرونده). 20- سایر قرائن و پرونده و با عنایت به مفاد کیفرخواست به شماره: *مورخ 1399/10/30 صادره توسط دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *بزهای انتسابی به هریک از متهمین فوق الذکر محرز می‌باشد. و لذا دادگاه به استناد مواد 17- 18- 19- 27- 125- 131 - 144- 160- 164- 166- 167- 168- 171- 172 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند 3 ماده 615 و ماده 614 و تبصره همان ماده و 215 از قانون تعزیرات مصوب 1375 و بند الف ماده 1 و مواد 2 و 12 از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 و بند الف ماده 6 و تبصره همان ماده و مواد 9 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390؛ الف): در خصوص اتهام متهم اقای م. م. خ.، دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل و مواد فوق الذکر و با رعایت ماده 2 از قانون کاهش مجازات حبس مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره: 746 مورخ 29/10/94 و با توجه به علت و ماهیت بزه ارتکابی، متهم موصوف را به تحمل سه ماه حبس تعزیری (مجازات درجه هشت) در *، با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد 515و516 از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست، محکوم می نماید. در عین حال با توجه به منویات م. م. ر. مبنی بر استفاده حداقلی از مجازات حبس ان هم در موارد ضروری و اجتناب ناپذیر و با التفاوت با اموزه های جرم شناسی واکنش اجتماعی که حکایت از نقش بعضا غیر سازنده نهادهای عدالت کیفری در خلال فرایند کیفری دارد. و همچنین با در نظر داشتن محدودیت های موجود در زندان های کشور که مانع جدی در اعمال و اجرای برنامه های اصلاح محور محسوب می‌شود. و مجازات زندان صرفا کارکرد سنتی خود را از جهت نگهداری مجرمین ایفای می نماید. و در مواردی علی الخصوص حبس های کوتاه مدت نتیجه ای جز بروز پدیده (پذیرش فرهنگ زندان) ندارد.، به نظر می‌رسد اجرای مجازات های حبس، با در نظر داشتن موارد پیش گفته مناسب نباشد. و با توجه به وضعیت خاص محکوم علیه از جهت جوان بودن و امکان پیش بینی اصلاح محکوم علیه به جهت فقد سابقه موثرکیفری، به عنوان جهتی از جهات اعمال تخفیف در مجازات در رابطه با بزه شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، این دادگاه اجرای مجازات حبس محکوم علیه موصوف را عکس العمل مناسب به جرم تلقی ننموده است.و مستندا به مواد 86٫83٫81٫70٫68٫64 و 43 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مجازات سه ماه حبس صدر الذکر محکوم علیه اقای م. م. خ. را به مشروح مجازات های جایگزین حبس اتی تبدیل می نماید. به این توضیح که 1- محکوم علیه فوق الذکر مکلف است. مجموعا سه مرتبه و هر بار به مدت حداقل 30 دقیقه به یکی از روانشناسان دارای مجوز قانونی ارائه مشاوره های روانشناختی در شهر محل سکونت خود یا *مراجعه نموده و در رابطه با مواردی همچون:الف): اختلال کنترل تکانه (صرف نظر از ابتلایمحکوم علیه به این اختلال، ماهیت و تظاهرات بالینی و عواقب قانونی و اجتماعی عکس العمل های احتمالی فرد درموقعیت های تنش زای محیط پیرامون ب): مهارت های فردی کنترل خشم و مدیریت صحیح هیجانات موقعیتی و گواهی مربوط به گذراندن دوره اموزشی مطابق با تعداد جلسات و زمان ان را دریافت و به واحد اجرای احکام کیفری ارائه نماید. مهلت اجرای این دستور ظرف مدت یک ماه از تاریخ قطعیت رای می‌باشد. پلاک): بیماریهای جسمی و روانی که در بلند مدت به واسطه استمرار فرد در شرایط تنش زا و تحمیل اضطراب و استرس ممکن است.به ان مبتلا شود.، مشاوره لازم را دریافت و گواهی مربوط به گذراندن دوره اموزشی مطابق با تعداد جلسات و زمان ان را دریافت و به واحد اجرای احکام کیفری ارائه نماید. 2- محکوم علیه موصوف پرداخت مبلغ سی و شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران که مورد بند 1 به عنوان دوره مراقبت و مورد 2 به عنوان جزای نقدی مورد حکم قرار گرفته است. در صورت تخلف محکوم علیه از اجرای مجازات های جایگزین حبس با پیشنهاد قاضی معزز اجرای احکام کیفری در مرتبه اول تخلف یک چهارم تا یک دوم به مدت و میزان مجازت جایگین حبس افزوده خواهد شد و در صورت تکرار تخلف، و یا در صورت عجز یا خودداری محکوم علیه از پرداخت جزای نقدی، اجرای مجازات حبس تعیینی، متعین قانونی خواهد بود. ب): در خصوص اتهام متهم اقای س. ر. ز.، دایر، بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و نگهداری دو قبصه سلاح شکاری غیر مجاز؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل فوق الذکر، متهم موصوف را در راستای تعدد جرم و اعمال بند ب ماده 12 از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399/02/23 (حداقل مجازات هریک ازان جرایم بیشتر از میانگین حداقل و حداکثر مجازات مقرر قانونی است)، به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال (با این توضیح که مطابق تبصره ماده 6 از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارند گان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390 که مقرر می دارد. هرگاه موضوع جرم این ماده بیش از یک قبضه باشد. حسب مورد مجازات مرتکب یک درجه تشدید می‌شود.) جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران از بابت بزه نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیر مجاز و ضبط سلاح های شکاری مکشوفه موضوع پرونده به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) و به تحمل هفت ماه و شانزده روز حبس تعزیری در *از بابت بزه شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی، با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد 515و516 از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست، محکوم می نماید. با توجه به اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در دادسرا و مرحله دادرسی و فقد سابقه موثر کیفری و وضع خاص متهم از قبیل متاهل و جوان بدون وی و مستندا به بند های ت و ث ماده 38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ب ماده 6 از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399، حبس صدرالذکر را برای محکوم علیه اقای س. ر. ز. را به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران تبدیل می نماید. که در راستای اعمال بند ت ماده 12 از قانون لاحق فوق الذکر یک فقره جزای نقدی هشتاد میلیون ریال به عنوان مجازات اشد قابلیت اجرایی دارد. پلاک): در خصوص اتهام متهم خانم س. ر. ز.، دایر بر نگهداری دو قبصه سلاح شکاری غیر مجاز؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل فوق الذکر، متهم موصوف را، به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال (با این توضیح که مطابق تبصره ماده 6 از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارند گان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390 که مقرر می دارد. هرگاه موضوع جرم این ماده بیش از یک قبضه باشد. حسب مورد مجازات مرتکب یک درجه تشدید می‌شود.) جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران از بابت بزه نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیر مجاز و ضبط سلاح های شکاری مکشوفه موضوع پرونده به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) محکوم می نماید. لیکن نظر به وجود جهات تخفیف در پرونده از قبیل اقرار موثر متهم در دادسرا و مرحله دادرسی (بند ت)، ابرازندامت و جوان و متاهل و مونث بودن متهم (بندث)، مستندا به بند ت و ث ماده 38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ث ماده 6 ازقانون کاهش مجازات مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 جزای نقدی تعیینی متهم موصوف را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال تخفیف می دهد. ت): در خصوص اتهام متهم اقای ر. م. خ. دایر بر، شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و از حیث جنبه عمومی مباشرت در ایراد ضرب وجرح با چاقو نسبت به اقای م. ر. ز. ؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده، با این استدلال اینکه رفتار متهم موصوف یک رفتار و فعل مجرمانه بوده (تعدد معنوی) که دارای عناوین متعدد جرم بر ان اطلاق می‌گردد. و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می‌گردد. و چون مجازات جرم تبصره ماده 614 و جرم بند 3 ماده 615 از قانون تعزیرات مصوب 1375 هم درجه هستند و به عبارت دیگر ایراد ضرب و جرح با چاقو و شرکت در نزاع دسته جمعی از مصادیق تعدد معنوی محسوب می‌شود. متهم موصوف (اقای ر. م. خ.) را در راستای تعدد معنوی جرم و اعمال یک مجازات اشد با رعایت ماده 131 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، یک سال حبس تعزیری در زندان مرکزی *با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد 515و516 از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست، صادر و اعلام می نماید. ث): در خصوص اتهام متهمان اقایان: 1- م. ر. ز. 2- ا. ا. ک. ش.، دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و از حیث جنبه عمومی مشارکت در ایراد ضرب وجرح با چاقو و شکستگی استخوان نسبت به اقایان ر. و م. هر دو م. خ. ؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده، با این استدلال اینکه رفتار هر دو متهم موصوف یک رفتار و فعل مجرمانه بوده (تعدد معنوی) که دارای عناوین متعدد جرم بر ان اطلاق می‌گردد. و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می‌گردد. و چون مجازات جرم ماده 614 و جرم بند 3 ماده 615 از قانون تعزیرات مصوب 1375 هم درجه هستند و به عبارت دیگر ایراد ضرب و جرح با چاقو و شکستگی بینی و شرکت در نزاع دسته جمعی از مصادیق تعدد معنوی محسوب می‌شود.، متهمین موصوف (اقایان: م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش.) را در راستای تعدد معنوی جرم و اعمال یک مجازات اشد با رعایت ماده 131 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، دو سال حبس تعزیری در *با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد 515و516 از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست، صادر و اعلام می نماید. با ذکر این نکته که با اعمال قاعده تعدد معنوی، قاعده تعدد جرم (در جرایم مشابه فقط یک مجازات تعیین می‌شود.) را نیز پوشش می دهد بنابراین در این صورت اعمال مقرات تعدد جرم کافی است. ضمنابا توجه به دادنامه قطعیت یافته پیوست پرونده محکوم علیهم موصوف (اقایان: ر. م. خ. و م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش.) که دارای محکومیت های متعدد به حبس و شلاق تعزیری و جزای نقدی و پرداخت دیه می‌باشند و با عنایت به بند الف و ب ماده 66 وماده 67 از قانون مجازات مصوب 1392 مرتکبان جرایم عمدی دارای سابقه محکومیت قطعی حبس بیش از شش ماه که از اجرای ان پنج سال نگذشته باشد. اعمال مجازات جایگزین حبس ممنوع است، امکان صدور حکم به جایگزین حبس محکوم علیهم اقایان: (اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش.) در پرونده حاضر وجود ندارد. و با توجه به سوابق کیفری متعدد و مشابه و مرتبط متهمین که به شرح ذیل قابل تفسیر است:1- که این موضوع استعداد حرکت متهمین در مسیر انجام جرایم شدیدتر را نشان می دهد و به نظر حاکی از رقم سیاه بالای ارتکاب بزه از ناحیه متهمین دارد. 2- متهمین طی سال های متمادی به دلیل ارتکاب سایر عناوین ارتکابی در ان بازداشت گردیده است.و در اخرین مورد در سال 1399 به دلیل شرکت در نزاع دسته جمعی در *بازداشت می گردند، که این موضوع همچون بند پیشین علاوه بر روند افزایشی و رو به رشد استعداد مجرمانه مرتکبین، به لحاظ فواصل زمانی ار تکاب، دلیلی بر رقم سیاه بالای جرایم ارتکابی و عدم توانایی متهمین در انطباق با اجتماع دارد.3- تخصص گرایی و افزایش دفعات و گسترده، نقض نتایج زیان بار فعل مجرمانه متهمین ظهور در بروز پدیده مجرمانه دارد.4- بی توجهی به سرنوشت مجنی علیهم به عنوان شهروندان جامعه و نقض هنجارهای جمعی مشترک از ناحیه متهمین به نحوی که حسب تحقیقات صورت گرفته سوی شهرت را در خصوص متهمین به دنبال داشته است.و همچنین ار *مکرر جرم، حکایت از وجود در جاتی از حالت خطرناک در متهمین دارد. که ظاهرا با قرائن روانشناختی می توان از ان به عنوان اختلال شخصیت ضد اجتماعی نام برد، النهایه به نظر می‌رسد متهمین اقایان: (ر. م. خ. و م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش.) نسبت به برنامه های اصلاحی مقاوم بوده و علی رغم فراهم بودن بستر های اجتماعی توانایی بازسازگاری ندارند، لذا با رویکرد سلب توان بزهکاران و عنایت به اینکه متهمین حسب رونوشت دادنامه های پیوست پرونده دارای محکومیت کیفری متعدد و مشابه می‌باشد. و هم چنین و عدم احراز شرایط چهار گانه مذکور در مواد 40 و 41 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (از جمله داشتن سابقه سوابق متعدد و مشابه و عدم حضور متهمین در جلسه رسیدگی این دادگاه و عدم تعهد کتبی متهمین و عدم احراز پیش بینی اصلاح متهمین) دادگاه مجازات صدر الذکر هر سه محکوم علیهم موصوف را مستحق تعلیق و تخفیف مجازات ندانسته است. با توجه به اینکه محکوم علیهم (اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز.) حسب دادنامه های پیوست پرونده دارای چندین فقره سوابق متعدد مرتبط با جرم ارتکابی می‌باشد. و حسب گزارش رئیس پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *مبنی بر اینکه متهم اقای م. ر. ز. ج. اراذل و اوباش درجه اول و متهم اقای ر. م. خ. ج. اراذل و اوباش درجه دوم *محسوب می‌شوند (ص 1) و حسب تقاضای دادستان محترم *با توجه به سوابق متعدد متهمین و شرکت در منازعات متعدد و استفاده از سلاح های سرد و گرم در درگیری و منازعات توسط متهمین، علیهذا در راستای اجرای مجازات تکمیلی و جلوگیری از ارتکاب جرایم مجدد توسط متهمین موصوف و صیانت از جامعه و شهروندان و حفظ نظم و امنیت *، دادگاه با اختیار حاصله از ماده 23و24 از قانون مجازات اسلامی اخیرالذکر و بند (ب) حکم بر محکومیت متهمین (اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز.) به منع اقامت به مدت دو سال تمام در *و توابع همان شهرستان (اعم از شهر و روستا) به عنوان مجازات تکمیلی صادر و اعلام می نماید. و بدین وسیله به محکوم علیهم (اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز.) تفهیم می‌شود. چنانچه طی مدت اجرای مجازات تکمیلی، مفاد حکم را رعایت ننماید.، دادگاه صادرکننده حکم قطعی به پیشنهاد قاضی محترم اجرای احکام با رعایت تشریفات قانونی، برای بار اول مدت مجازات تکمیلی مندرج درحکم را تا یک سوم افزایش می دهد و در صورت تکرار، بقیه مدت محکومیت را به حبس یا جزای نقدی درجه هفت یا هشت تبدیل می کند. ج): در خصوص اتهام دیگر متهمان اقایان: (ر. م. خ.، م. م. خ.، م. ر. ز.، ا. ا. ک. ش.، س. ر. ز.)، دایر بر قدرت نمایی با چاقو و اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیر اندازی؛ دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده، با این استدلال که جرم موضوع ماده 617 و 618 از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 از جرایم ملزوم با جرم مشارکت در نزاع عده ای با یکدیگر می‌باشد. و با عنایت به مفادتبصره یک از ماده 615 قانون مذکور، فقط جرم ایراد صدمه بدنی توام که موجب دیات و قصاص گردد. قابل برای صدور حکم محکومیت می‌باشد. ولی دیگر جرایم ملزوم که دارای جنبه کیفری است.قابل برای صدور حکم نمی‌باشد. و جرایم مستقل تلقی نمی گردد. به عبارت دیگر اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیر اندازی و قدرت نمایی با چاقو، بخشی از رکن مادی مشارکت در نزاع دسته جمعی بوده و مجازات مستقل ندارد. لذا به لحاظ عدم تحقق بزهای انتسابی به متهمان فوق الذکر، مستندا به ماده 4 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل سی و هفتم از قانون اساسی رای به برائت نامبردگان بابت ارتکاب بزه اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیر اندازی و قدرت نمایی با چاقو را صادر و اعلام می نماید. رای صادره در قسمت ها حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در نزد محاکم محترم تجدید نظر شعبه *می باشد.

ح. ب.

دادرس شعبه *