در تاریخ 1398/12/05 اقای م. ن. ق. به طرفیت همسرش خانم ر. ر. ق. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بدلیل بروز مشکلات عدیده و عدم تمکین خوانده تقدیم نموده که حسب الارجاع در خخ. زین ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ا. ک. وکیل پایه و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان (زوج) اعلام وکالت نموده است. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر و زوجین را جهت داوری به موسسه داوری قیروکارزین معرفی نموده و داوران منصوب زوجین به اتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سپس دادگاه در وقت فوق العاده جهت تعیین میزان نفقه ایام عده زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی نفقه ایام عده زوجه را ماهیانه ششصد هزار تومان و جمعا یک میلیون و هشتصد هزار تومان تعیین و اعلام نموده است: نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ ولی اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. در جلسه رسیدگی مورخ 99/6/16 خوانده حضور نیافته و لایحه ای تقدیم ننموده لیکن وکیل خواهان حضور یافته و اظهار داشت دفاعیات به شرح دادخواست تقدیمی است. صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست. اجرای احکام مدنی *در پاسخ به استعلام دادگاه اعلام نموده که در این اجرا پرونده به کلاسه *با موضوع مطالبه مهریه خانم ر. ر. مطرح که به صورت اقساط در حال اجرا میباشد. و هم چنین اجرای احکام شورای حل اختلاف در پاسخ به استعلام دادگاه اعلام نموده که خانم ر. ر. در این شعبه دارای پرونده نفقه به طرفیت م. ن. ق. میباشد. و با توجه به تقاضای اعسار محکوم علیه و اقساطی شدن ماهیانه نسبت به پرداخت نفقه اقدام مینماید. دادگاه پس از وصول پرونده های اجرایی مربوط به مهریه و نفقه تصویر اوراق موثر این پرونده ها را استخراج و ضمیمه پرونده حاضر نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ 99/9/15 خوانده و وکیل خواهان حضور یافته اند وکیل خواهان اظهار داشت اگر اجرت المثل میخواهد کارهایی که تو خانه کارکرده هدف از ان چه بوده است.تقاضای صدور رای طلاق وفق ستون خواسته را دارم. خوانده اظهار داشت یک عمر داخل خانه این اقا کار کردم بچه هایش را بزرگ کردم و خیاطی کردم در این همه سال نتوانسته برای من خانه تامین کند در خانه پدرش دو تا اتاق بما داده بودند که در ان زندگی میکردیم. دوتا بچه شیردادم بزرگ کردم خرج انها را داده ام و هزینه مدرسه انها را من داده ام یکبار نشد که برای بچه دفتر بخذرد کارت یارانه دست من بود میگفتم خرید کن میگفت کارت یارانه دست خودت است.مهریه ام را جداگانه مطالبه نموده ام و نفقه هم جداگانه مطالبه کرده ام اجرت المثل و نحله را میخواهم جهیزیه ام را نصف به من دادند وسایل بچه هایم را نداند سه سال از خانه بیرون امدم و برای حقوق، شیر داده ام و کارهای خانه را انجام داده ام. این کارها را بخاطر پول کرده ام. کارشناس منتخب دادگاه به دستور دادگاه میزان اجرت المثل ایام زوجیت را بمبلغ بیست و چهار میلیون هشتصد و پنجاه هزار تومان طی نظریه تکمیلی به دادگاه اعلام نموده است.که اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 1397 مورخ 1399/11/28 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین و اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و زوج اصرار به طلاق دارد. لذا به استناد موادی از قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و زوج را مکلف نموده که مبلغ بیست و چهار میلیون و هشتصد و پنجاه هزار تومان طبق نظر کارشناس به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نیز بابت نفقه ایام عده ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان جمعا یک میلیون و هشتصد هزار تومان قبل از اجرای صیغه طلاق در حق زوجه پرداخت و مقرر داشته که زوجه در مورد مهریه و نفقه جداگانه اقدام نموده لذا شعبه مواجه با تکلیفی نمیباشد. و فرزند مشترک به نام پ. متولد 85/2/11 از سن حضانت خارج است.و خود میتواند تصمیم بگیرد که پیش کدامیک از والدین خود باشد. و حضانت فرزند دیگر به نام ح. متولد 89/9/7 با پدر میباشد. و زوجه به نحو مقرر حق ملاقات با این فرزند را دارد. سردفتر طلاق قبل از اجرای طلاق زوجه را جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی نماید. مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای میباشد. زوجه در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده و اساس اعتراض وی در مورد واگذاری حضانت فرزند مشترک پسر به پدر (زوج) میباشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/02/26 اعتراض تجدیدنظر خواه را غیرموجه تشخیص و ضمن ارشاد چگونگی اجرای حکم حضانت فرزند با رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه به استناد مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/02/29 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1400/03/13 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *00/2/26 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
خانم ر. ر. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/02/26 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه بدوی شماره *صادره از خخ. زین که به موجب ان به درخواست زوج (فرجامخوانده) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه اصدار یافته است.فرجامخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد واگذاری حضانت فرزند مشترک پسر به پدر (زوج) میباشد. با توجه به جامع اوراق پرونده اعتراض فرجامخواه وارد و موجه نیست زیرا فرزند مشترک پسر طرفین متولد *بوده که با توجه به سن نامبرده در حضانت و نگهداری این فرزند پدر دارای اولویت خواهد بود مضافا با توجه به ارشاد دادگاه به نحوه اجرای حکم حضانت به شرح منعکس در رای فرجامخواسته تشویش و نگرانی فرجامخواه در خصوص حضانت فرزند منتفی خواهد بود خصوصا اینکه تصمیم دادگاه در مورد حضانت فرزند فاقد اعتبار امر مختوم بوده و هر زمان که مصلحت طفل تغییر در نحوه حضانت را ایجاب نماید. زوجه فرجامخواه به عنوان مادر میتواند تجدیدنظر در امر حضانت فرزند را از دادگاه ذیربط خواستار شود. بنابراین دادنامه فرجامخواسته در قسمت معترض عنه مطابق موازین قانونی اصدار یافته و اعتراض فرجامخواه در حدی نیست که خلل و خدشه ای بران وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بر دادنامه مرقوم مترتب نمیباشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته در قسمت معترض عنه ابرام میگردد.
شعبه *
رئیس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.