تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که معترض طی لایحه ای به رای داور اعتراض کند؛ برای اعمال حق اعتراض در مهلت قانونی کفایت می کند، زیرا مفهوم "درخواست" ابطال رای را داراست؛ بنابراین تقدیم دادخواست صرفا شکل اعتراض به رای داوری است. در دعوای ابطال رای داوری لزومی به طرف دعوا قراردادن داور نیست؛ زیرا ذی نفع نمیباشد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23
رای دادگاه
در خصوص دادخواست 1 - خانم ک. الف.ک. 2 - آقای الف. ع.ک. با وکالت آقای ب. کردکندی به طرفیت آقایان 1 - الف. قاضیانی 2 - ع. پ.ن. به خواسته بطلان رای داوری مورخ 1392/03/06 موضوع پرونده کلاسه --- این شعبه با توجه به اینکه رای داوری مذکور در تاریخ 1392/04/05 ابلاغ گردیده است و دادخواست بطلان آن در تاریخ 1392/06/17 طرح گردیده است که خارج از مهلت مقرر و پیش بینی شده در ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی میباشد لذا به استناد مواد 490 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوای مذکور وارد تشخیص داده نمی شود و حکم به رد آن صادر میگردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی میباشد.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامینعباداله میرزایی مطلق
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/12
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 .آقای الف. ع.ک. 2 . خانم ک. الف.ک. به طرفیت 1 . آقای الف. غ.ق. 2 . آقای ع. پ.ن. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه اول دادگستری ورامین به لحاظ عدم طرح دادخواست ابطال در مهلت قانونی به قرار رد دادخواست ابطال صادرگردیده است، دادگاه 1 ) قرار رد دادخواست ابطال رای داوری بر علیه آقای الف. غ.ق. با توجه به اینکه مشارالیه واجد سمت داوری بوده و ذی نفع بودن وی مفروغ عنه میباشد، لذا با رعایت به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر میشود. در مورد تجدید نظر خواهی آقای الف. ع.ک. با عنایت به اینکه مشارالیه در دعوی اصلی خلع ید و تقابل ابطال نقل و انتقلات طرف دعوی نبوده است لذا به لحاظ عدم ذی نفع بودن قرار معترض عنه در مورد مشارالیه مستند به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی تاییدمی شود.در مورد دعوی خانم ک. الف.ک. با عنایت به اینکه به شرح لایحه 920 - 122 - 1393/03/20 به رای داوری اعتراض نموده است لذا از این حیث حق اعتراض مشارالیه به شرح ص 125 پرونده مورد اعمال واقع گردیده وتقدیم دادخواست به عنوان شکل اعتراض در مورخ 92/6/17 منعی را با توجه به اینکه درخواست اعتراض به شرح فوق در مهلت قانونی بوده است با توجه به اینکه در تاریخ 92/3/25 ص 134 تجدید نظر خواه مذکور جهت اخذ توضیح در خصوص اعتراض به رای داوری دعوت شده که این امر حکایت از پذیرش اعتراض به رای داور بوده است و واژه درخواست درمتن ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی کفایت برای اعمال حق اعتراض داشته وعبارت قطعیت قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی مراجعت به تحقق ارکان و شرایط داوری و امر ابلاغ و اعتراض بوده که در مانحن فیه لایحه اعتراض بر رای داوری در مهلت قانونی بوده ،بنابراین با نقض قرار مورد اعتراض در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ک. الف.ک. مستندبه ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به دعوی ابطال رای داروی در خصوص مورد اعاده میشود رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی