به موجب دادنامه شماره *- 1397/10/08 صادره از شعبه *اقای ح. ج. ق. فرزند ع. بنا به شرح و استدلال مندرج در متن رای اتهام انتسابی دایر بر اخلال در نظام اقتصادی کشور را محرز دانسته لیکن قصد ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی ایران و مقابله با انرا محرز ندانسته و مستندا به قسمت اخیر ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی ناظر به ماده 30 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92/10/3 با اصلاحات و الحاقات 1394 نامبرده را به تحمل 20 سال حبس تعزیری و پرداخت هزار و دویست میلیارد ریال جزای نقدی محکوم می نماید. وکیل محکوم علیه نسبت به رای صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و این شعبه طی دادنامه شماره 8278 - 1400/06/23 و رای اصلاحی شماره *به جهت اینکه دادگاه در رای صادره قصد متقاضی را ضربه زدن به نظام تشخیص نداده و عمل ارتکابی ایشان توجها به ماده 30 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز منصرف از شمول مجازات اخلالگران اقتصادی و مشمول قانون قاچاق کالا و ارز و در نتیجه مجازات مورد حکم را بیش از مجازات قانونی عمل ارتکابی تشخیص و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض دادگاه ویژه رسیدگی جرایم اقتصادی ارجاع مینماید. پرونده به شعبه *ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی *ارجاع گردیده و این شعبه برابر دادنامه شماره 1013 -1401/02/29 مستندا به مواد 28 و 30 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و مواد 303 و 310 قانون ایین دادرسی کیفری خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادگاه انقلاب *صادر و اعلام مینماید. شعبه *طبق دادنامه شماره 1410 - 1401/04/01 با این استدلال که رای صادره از دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی *در مورد محکوم علیه قطعی بوده و دیوانعالی کشور فقط درخواست اعاده دادرسی وی را پذیرفته است.مستندا به مواد 480 و 481 قانون ایین دادرسی کیفری و با توجه به استجازه مورخ 99/6/2 م. م. ر. و متعاقبا دستور معاون محترم اول قوه قضاییه به رئیس کل استان *مبنی بر اینکه پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه *به عنوان شعبه هم عرض ارسال گردد. و دادگاه نفیا یا اثباتا تکلیف به رسیدگی و اظهار نظر ماهوی داشته و صدور قرار عدم صلاحیت در این مرحله با موازین قانونی مغایرت دارد. لذا با توجه به مراتب فوق به ویژه بند 11 مورخ 97/5/20 استجازه و اینکه مطابق ایین نامه دادگاه ویژه اقتصادی رسیدگی به پرونده را در صلاحیت دادگاه ویژه جرایم اقتصادی *دانسته و به جهت حدوث اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است.عضو ممیزع. ر.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت رسیدگی به اتهام اقای ح. ج. فرزند ع. دایر بر اخلال در نظام اقتصادی کشور فیمابین شعبه *ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی و شعبه *نظر به اینکه پس از تجویز اعاده دادرسی این شعبه دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه شماره *- 1397/10/08 صادره از شعبه *ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی به عنوان شعبه همعرض ارجاع گردیده است.بنابراین شعبه مرجوع الیه مکلف بوده است.طبق ماده 480 قانون ایین دادرسی کیفری پس از رسیدگی ماهوی به پرونده ارجاع شده، چنانچه درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهند حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و رای مقتضی صادر نماید. بنابراین صدور قرار عدم صلاحیت از ناحیه دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد تجویز اعاده دادرسی در این مرحله توجیه صحیح قانونی نداشته و دادگاه محترم همعرض با توجه به ارجاع پرونده از سوی دیوانعالی کشور به ان مرجع مکلف به رسیدگی و صدور رای مقتضی میباشد. بنابراین رای صادره از شعبه *صایب و مطابق با موازین قانونی بوده و با تایید صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی قم ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی حل اختلاف میگردد.
شعبه سی و پنجم دیوانعالی کشور
رئیس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.