تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه چک در وجه شخص معینی غیر از خواهان صادر و عبارت حواله کرد آن خط خورده باشد ازآنجاکه انتقال و واگذاری آن به خواهان مغایر با اراده طرفین (صادرکننده و دارنده اولیه چک) است دعوی مطالبه وجه چک قابل استماع نیست.
در خصوص دعوی آقای م.ج. فرزند الف. با وکالت خانم ز.ش. به طرفیت آقای ق.ف. فرزند خ. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 406793 - 1392/07/01 عهده بانک ملی شعبه میدان ج. به مبلغ 400/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی، چک مذکور ایجاد حقی برای خواهان ننموده و کافی برای استحقاق ایشان نمیباشد زیرا در مانحن فیه چک در وجه شخص معین دیگری غیر از خواهان صادرشده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و انتقال و واگذاری آن به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده در مقابل خواهان ندارد و دعوی خواهان که مطابق ترتیبات و الزام قانونی مطرح نشده قابلیت رسیدگی را ندارد. لهذا بنا به مراتب فوق به استناد مواد 312 و 314 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار ردّ دعوی خواهان در وضعیت موجود را صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد وند
تجدیدنظرخواهی خانم ز.ش. به وکالت از آقای م.ج. به طرفیت آقای ق.ف. با وکالت خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 18/9/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ 400/000/000 ریال وجه چک شماره 406793 - 1/7/92 صادر گردیده است متضمن علل و جهاتی نیست تا موجبات نقض و گسیختن دادنامه معترض ٌعنه را فراهم آورد زیرا دادنامه موصوف صحیح و مستدل و موافق موازین قانونی تشخیص داده میشود و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد بنابراین ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
باقری - نامدار