تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی در صورتی که به نتایج مندرج در ماده 614 قانون تعزیرات 1375 نینجامد، قابل تعزیر نمی‌باشد.
شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان خ به موجب دادنامه شماره --- - 26/10/92 تجدیدنظرخواهی آقای م.س. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/6/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ش را متضمن محکومیت وی به اتهام ضرب و جرح عمدی علاوه بر پرداخت درصدی از ارش و دیه در حق شاکی به تحمل سه سال حبس را رد نموده است. و به دنبال آن محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر دیوان عالی کشور و با این توضیح که قبلا بین وی و برادرش برای تقسیم ارث، نزاع روی داده که منتهی به محکومیتش به پرداخت دیه و حبس شده و پس از تحمل یک سال حبس با عفو آزاد شده مجدد بین نامبرده و برادرش درگیری ساده ای رخ داده که از یکدیگر جدا شده و قضیه فیصله یافته اما برادرش به دلیل ساییدگی خفیف در آرنج راست و بالای زانوی چپ شکایت کرده. این بار نیز علاوه بر یک درصد دیه در حق برادرش به استناد ماده 845 قانون مجازات اسلامی که همان ماده 613 قانون سابق مجازات اسلامی است به سه سال حبس محکوم گردید که این ماده ناظر به شروع به قتل می‌باشد و شعب بدوی و تجدیدنظر نسبت به رفع این ایراد مهم توجه ننموده از نگاه تیز بین قضات محترم به دور مانده و ماده 139 قانون مذکور هم که مربوط به تکرار جرم تعزیری است و قابل تسری به دیات نمی شده مشخص نیست چطور به استناد مواد 709 و 710 قانون مجازات اسلامی که مربوط به دیه است کیفر حبس مقرر نموده و نیز دیگر جهات مندرج در لایحه تقدیمی به استناد بند شش ماده 272 قانون مجازات اسلامی استدعای تجویز اعاده دادرسی نموده و با پیوست نمودن تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و اوراقی مربوط به اختلافات و دعاوی تقسیم ارث با ثبت و کلاسه پرونده در دفاتر مربوطه، سرانجام به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «پذیرش اعاده دادرسی»; در خصوص دادنامه شماره --- - 26/10/92 مشاوره نموده، چنین رای می دهد:
نظر به این که عمل ارتکابی انتساب یافته به متقاضی اعاده دادرسی آقای م.س. فرزند ر. با جرایم مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی سابق و یا به تعبیر دادگاه ماده 845 قانون اخیرالتصویب مجازات اسلامی (سال 1392 ) قابلیت انطباق نداشته از این رو تعیین سه سال حبس از حیث جنبه عمومی جرم، نامتناسب و خلاف موازین قانونی تشخیص داده شده و مآلا تقاضای اعاده دادرسی نامبرده فوق با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.
رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - عضو معاون
لطیفی رستمی - سجادی