در خصوص اتهام آقای الف.ح. فرزند م.، با وکالت آقای م.ر. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت آقای م.پ. فرزند ق.، بدین توضیح که شاکی مدعی است: (سه دستگاه کامپیوتر به متهم فروختم ایشان گفتند ثمن معامله را در قالب چک به شما پرداخت می کنم من در پاسخ به ایشان گفتم تا چک را برایم بیاورید کامپیوترها به صورت امانت نزد شما بماند ایشان قبول کردند و رسید امانی پیوست سابقه را به من دادند (اظهارات شاکی به شرح صورت جلسه 1/12/91 »;. وکیل متهم به شرح صورت جلسه مذکور دفاع اظهار می دارد: (موکل در سال 1389 اواخر مرداد ماه یک دستگاه کامپیوتر از شاکی خریداری و دو فقره چک بابت ثمن معامله به نام برده پرداخت مینماید و با توجه به اینکه ثمن موجل پرداخت میگردد شاکی محترم رسید مذکور را سفید امضا از موکل اخذ مینماید اما پس از وصول چک ها کما کان رسید مذکور نزد شاکی مانده است). با عنایت به مراتب فوق قطع نظر از صحت و سقم ادعای شاکی به اینکه ید متهم امانی است یا خیر با لحاظ اظهار شاکی که تصریحا بیان داشته سه دستگاه کامپیوتر به متهم فروختم به نظر میرسد قصد طرفین در رابطه فی مابین صرفا عقد بیع بوده لکن شاکی به لحاظ اطمینان خاطر جهت وصول ثمن معامله، رسید امانی از متهم دریافت مینماید. از آنجایی که در اواسط حقوقی طرفین خصوصا در عقود قصد طرفین از ارکان اساسی رابطه حقوقی میباشد و در مانحن فیه همانطوری که شاکی بیان داشته کامپیوترها را به متهم فروخته و قرار بوده ثمن معامله را در قالب چک دریافت کند در فرض مذکور با عنایت به ماده 338 قانون مدنی عقد بیع را عبارت از تملیک عین به عوض معلوم تعریف نموده است کامپیوتر بیع مبلغ مورد توافق ثمن معامله که مقرر شده در قالب چک پرداخت شود فلذا مطابق قوانین موضوعه با بیع نمی تواند آنچه را که در قالب بیع فروخته است همزمان به صورت امانت نزد مشتری به امانت بسپارد. علی ایحال این دادگاه عقیده بر ید امانی متهم نداشته بلکه مشارٌالیه مالک مبیع میباشد. با فرض قابل ادعای شاکی دال بر عدم پرداخت ثمن موضوع از طریق تقدیم دادخواست حقوقی قابل مطالبه میباشد. علی هذا مستندا به بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ فقد وصف کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری [و] ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه جزایی شهرری - کاظم نژاد
در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 2/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی شهرری که متضمن تبرئه آقای الف.ح. از اتهام خیانت در امانت میباشد، با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
سلیمی - کمالی