تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه خیانت در امانت نمی توان حکم به مجازات های جایگزین حبس صادر کرد.
به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 4 پرونده خانم ز.م. فرزند ع.، متولد 1357 ، با وکالت آقایان ح.خ. و ح.الف. متهم است به خیانت در امانت موضوع شکایت آقای غ.ق. با وکالت خانم م.ر. بدین شرح که شاکی بیان نموده است یک قطعه شمش طلا و مقداری طلای مستعمل داخل گاوصندوق نگه داری می نمود که متهم مورخه 18/03/92 آن را برداشته است پس از آن قرار بوده متهم بابت مهریه خود سه دانگ از آپارتمان را انتقال بگیرد و طلاها را بازگرداند لیکن اقدامی ننموده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست دادسرا، شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده، اظهارات شهود خصوصا اظهارات خانم م.ع. سردفتر اسناد رسمی... تهران و توجها به اقاریر ضمنی متهم طی صورت جلسه مورخه 70/12/92 دادگاه ارتکاب بزه انتسابی را صرفا در خصوص شمش به ارزش -/ 317/100/000 ریال محرز دانسته و مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 01/02/92 به لحاظ عدم سوء سابقه و خانوادگی بودن موضوع اختلاف نامبرده را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس محکوم مینماید. در خصوص خیانت در امانت طلاهای مستعمل ادعایی شاکی به ارزش -/ 4/920/000 ریال با توجه به انکار متهم و محتوای شهادت شهود وقوع بزه محرز نیست و در این خصوص مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها: 1 - ز.م. 2 - م.ر. به وکالت از آقای غ.ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخ 25/03/93 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ز.م. به اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت آقای غ.ق. با وکالت خانم م.ر. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است نظر به این که تجدیدنظرخواهان در محدوده تجدیدنظرخواهی و در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا این که حکم به صدور مجازات جایگزین حبس با توجه به ماده 73 قانون مجازات اسلامی 1392 و مجازات جرم خیانت در امانت بر خلاف موازین قانونی است و چون در این خصوص اشخاص ذی نفع اعتراضی نکرده اند دادگاه مواجه با تکلیف نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
منصوری - جعفری شهنی