الزام به تنظیم سند رسمی خودروی شرکت توسط مدیرعامل

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورت خرید خودرو توسط مدیرعامل برای شرکت، علیرغم اختیار مدیر عامل شرکت در هرگونه دخل و تصرف اموال شرکت واز جمله انجام معاملات، از آنجا که خودروی موضوع دعوی منتسب به شرکت بوده، دعوی الزام به تنظیم سند رسمی آن از ناحیه مدیرعامل بدون دخالت دادن شرکت در دادرسی مسموع نیست؛ زیرا وی اصیل ذینغع در دعوی محسوب نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/04

رای دادگاه

در خصوص دعوی خواهان ن: آقای ب. ف.م. به طرفیت خوانده: آقای الف.ح. د. با وکالت آقای ح. ر. و خانم ف.س. الف. به خواسته الزام به تنظیم سند خودرو به شماره انتظامی 55 ایران 33 ق 771 در هنگام خرید خودرو پلاک جدیدی به شماره 44 ایران 262 م 47 به شرح مندرج در دادخواست. نظر به اینکه خواهان صراحتا در دادخواست ذکر نموده که اینجانب براساس مستندات ابرازی اتومبیل موضوع دعوی را خریداری نموده ام لکن بعد از تشکیل جلسات متعدد و به شرح صورتجلسه مورخ 93/12/03 وکیل خوانده مدعی گرددیه که خواهان فی الواقع مدعی است که اتومبیل را برای شرکت رعد سیر کندوان خریداری نموده و چکها نیز از حساب شرکت صادر شده را تائید نموده.بنابراین خواهان نمی تواند به عنوان اصیل ذی نفع در طرح دعوی باشدو خواهان نیز صحت این مطلب را که ایشان اتومبیل را برای شرکت رعدسیر کندوان خریداری نموده و چکها نیز از حساب شرکت صادر شده را تائید نموده بنابراین خواهان نمی تواند به عنوان اصیل ذی نفع در طرح دعوی باشد، فلذا طرح خواسته به این کیفیت منطبق با قانون و قابل استماع نبوده دادگاه مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29

رای دادگاه

اعلام تجدیدنظرخواهی اقای ب. ف.م. در برابر آقای الف.ح. د. با وکالت بعدی آقای ح. ر. و خانم ف.س. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/4 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی در قبال خواسته الزام به تنظیم سند خودرو به شماره انتظامی 55 ایران 33 ق 771 به اعتبار عدم ذینفع بودن خواهان اصلی در طرح دعوی منظور بوده پس از بررسی مجدد آن در این مرجع و از نگرش به مستندات ابرازی وارد و موجه نمی‌باشد چه برغم اختیار مدیر عامل شرکت در هرگونه دخل و تصرف اموال شرکت واز جمله انجام معاملات لکن چون خودروی ادعایی منتسب به شرکت رعد سیر کندوان بوده که در دادرسی دخالت داده نشده است به علاوه آنکه از جهت نتیجه هم در فرض نادیده انگاشتن شرکت مربوطه تنظیم خودرو به نام شخصیت اصلی واجد ترتب فساد احتمالی و در غیر مورد معامله می‌باشد بر این اساس مبانی و استدلال دادنامه نخستین از جهت رعایت اصول دادرسی و انطباق با موازین مغایرتی با مقررات قانونی نداشته و لذا دادگاه در راستای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض به عمل آمده در نهایت دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید.این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی- سید سعید میر حسینی