تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در درخواست فسخ نکاح به دلیل تدلیس ناشی از عدم بکارت زوجه، آنچه مجوز فسخ نکاح است، اثبات عدم بکارت زوجه در زمان عقد است؛ زیرا اثبات عدم بکارت وی در مدت زمانی بعد از عقد لزوما عدم بکارت حین العقد را اثبات نمی کند.
آقای الف. ز. و خانم ص. ع. در تاریخ 1392/12/25 به صورت رسمی به عقد دائم یکدیگر درآمده اند. زوج در تاریخ 1393/06/30 زوجه را به پزشک زنان معرفی مینماید و پزشک وی را معاینه و عدم بکارت وی را گواهی مینماید. متعاقبا در تاریخ 1393/07/02 زوج دادخواستی به خواسته فسخ نکاح به استناد ماده 1128 قانون معرفی و تدلیس و تخلف از شرط بکارت مندرج در متن عقدنامه به دادگستری تکاب تقدیم مینماید که رسیدگی به شعبه اول حقوقی تکاب محول میشود اولین جلسه در تاریخ 1393/08/02 با حضور خواهان تشکیل و خواهان خواسته خود را مطابق دادخواست بیان مینماید و ادعا مینماید که خوانده دارای پرونده کیفری فساد اخلاقی میباشد. لکن وکیل خوانده طی لایحه ای اعلام مینماید خوانده فاقد هرگونه سابقه کیفری هست. دادگاه خوانده را در تاریخ 1393/09/08 به پزشکی قانونی معرفی مینماید. و پزشکی قانونی در تاریخ 1392/09/08 اعلام مینماید وی مدخوله و پرده بکارت دارای پارگی قدیمی است و تشخیص زمان ازاله بکارت در صورت گذشت بیش از یک ماه امکان پذیر نیست جلسه بعدی دادگاه در تاریخ 1393/09/16 با حضور طرفین تشکیل میشود و زوجه ضمن اذعان به عدم بکارت اعلام مینماید با توجه به اینکه بین وقوع عقد و زمان معرفی به پزشک جهت معاینه بکارت بیش از شش ماه فاصله شده است و در این مدت به دلیل اینکه ما زن و شوهر شرعی و قانونی بودیم مکررا به درخواست زوج رابطه جنسی داشتیم و ایشان به دفعات با من همبستر شده است ولی الان چون مایل به ادامه زندگی مشترک نیست از طرفی می خواهد از پرداخت حق و حقوق شرعی من استنکاف کند این ادعا را مطرح نموده است. پرونده کیفری مورد ادعای ایشان نیز مربوط به من نیست بلکه مربوط به خواهرم میباشد و وی در آن پرونده تبرئه شده است علیهذا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و در تاریخ 1393/09/18 به شرح زیر مبادرت به صدور حکم مینماید:در خصوص دادخواست آقای الف. ز. با وکالت خانم الف. م. به طرفیت خانم ص. ع. به خواسته اعلام فسخ نکاح دایم بدلیل تخلف از شرط صفت (باکره بودن) با احتساب خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه نامبردگان در مورخ 1392/12/25 عقد نکاح جاری کردهاند و در مورخ 1393/06/30 به پزشک متخصص جهت معاینه پرده بکارت مراجعه کردهاند و در مورخ 1393/09/08 هم خوانده به پزشکی قانونی مراجعه کرده است و چون از زمان عقد لغایت تاریخ مراجعه به پزشک متخصص بیش از شش ماه گذشته و احتمال ازاله بکارت توسط خود خواهان متصور و محتمل است و وی دلیل یا دلایلی که مثبت ازاله بکارت توسط غیر باشد نتوانسته ارائه نماید دعوی وی مقرون به صحت تشخیص نگردید با استناد به مفهوم مخالف ماده 1128 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان آذربایجان غربی میباشد.رای صادره به طرفین ابلاغ میشود و در فرجه قانونی از سوی زوج مورد اعتراض واقع شده و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه تجدیدنظر آذربایجان شرقی ارسال و به شعبه --- ارجاع میشود دادگاه مزبور با ملاحظه پرونده و رای بدوی و لوایح طرفین در تاریخ 1393/12/10 طی دادنامه شماره --- به شرح زیر اتخاذ تصمیم می کند:تجدیدنظرخواهی آقای الف. ز. با وکالت خانم الف. م. به طرفیت خانم ص. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/09/18 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) شهرستان تکاب موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به بطلان دعوی زوج با خواسته فسخ نکاح صادرشده است با توجه به استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی و با لحاظ محتویات پرونده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه بدوی صحیح میباشد و وکیل تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم کند ارایه نکرده لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن ردّ اعتراض معترض حکم تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. رای دادگاه تجدیدنظر به استناد مواد 368 - 397 قانون فوق الذکر ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی درمرجع محترم دیوان عالی کشور میباشد. دادنامه صادره در تاریخ 1394/01/06 به زوج ابلاغ میشود و در تاریخ 1394/01/25 از طرف وی مورد فرجام خواهی قرار گرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای درخشان نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته برابر موازین قانونی مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
فرجام خواهی آقای الف. ز. به طرفیت همسرش ص. ع. در خصوص دادنامه صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر آذربایجان شرقی در تایید رای دادگاه حقوقی ت. مبنی بر ردّ دعوی وی در خصوص فسخ نکاح زوجه به دلیل عدم بکارت وارد نیست زیرا آنچه میتواند مجوز فسخ نکاح باشد عدم بکارت زوجه در زمان عقد از طریق ازاله بکارت قبل از عقد میباشد و اثبات اینکه ایشان شش ماه بعد از عقد مدخوله بوده است کافی برای فسخ نیست زیرا احتمال ازاله بکارت از سوی زوج و یا در اثر حوادث وجود دارد و در نتیجه عدم بکارت در زمان 6 ماه بعد از عقد لزوما عدم بکارت حین العقد را اثبات نمی کند. و موضوع تدلیس تحقق نمی شود علیهذا رای محکمه بدوی و تجدیدنظر صحیحا صادر شده و به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام گردیده و فرجامخواهی زوج مردود اعلام میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون
علی رازینی - عبدالعلی ناصح - حسینی کوه کمری