تشدید مجازات در مرجع تجدیدنظر

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/13
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تشدید جزای نقدی فاقد حداقل در مرجع تجدیدنظر، موجه و قانونی نیست.

به موجب دادنامه شماره --- - 1392/06/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... آقای ر.ع. به اتهام فروش مال غیر یک باب مغازه واقع در پاساژ... موضوع شکایت آقای ز.س. به مجازات 4 ماه حبس تعزیری و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. پس از اعتراض از طرف محکومٌ‌علیه و شاکی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... برابر دادنامه شماره --- - 1382/08/26 با اصلاح حبس از 4 ماه به یک سال و جزای نقدی چهارصد میلیون ریال به عنوان معادل مال کلاهبرداری شده و دادنامه معترضٌ‌عنه را تایید و استوار نموده‌است. وکلای محکومٌ‌علیه درخواست اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهارداشته‌اند: در حالی که عمل موکل اساسا از مصادیق فروش مال غیر یا کلاهبرداری محسوب نگردیده و به عبارتی فاقد عناصر ثلاثه بزه از جمله عنصر قانونی و مادی و معنوی می‌باشد شعبه --- دادگاه کیفری استان... و دادگاه تجدیدنظر به این متهم توجه نکرده‌اند. اگر منظور فروش مال غیر توسط موکل به شاکی ز.س. می‌باشد که عرض می‌گردد و حسب استعلام به عمل آمده مال مورد معامله رهن بوده و فروش مال مرهونه، فروش مال غیر محسوب نمی‌گردد و یک ریال از شاکی نگرفته است، چک اولیه به شماره... بانک پ. به مبلغ 40 میلیون تومان وصول نگردیده است. لذا هیچ‌گونه وجه و ثمنی مورد معامله از سوی شاکی پرداخت نشده و شاکی ضرر و زیانی متوجه‌اش نگردیده است. طبق ماده 6 این مبایعه‌نامه به صراحت ذکر شده است و در صورت تخلف و انتقال به غیر خریدار حق خواهد داشت. درخواست فسخ قرارداد نموده و یا اقامه دعوی ابطال به طرفیت فروشنده و منتقل ‌الیه الزام فروشنده را به انتقال مورد معامله بخواهد و در صورتی که الزام ممکن نباشد خریدار حق فسخ معامله را دارد. لذا وقتی که در قرارداد طرفین تخلف از انجام تعهدات پیش‌بینی شده و ضمانت اجرای آن تعیین شده‌است، چگونه دادگاه کیفری و تجدیدنظر با تفسیر موسع قوانین کیفری بدون این‌که شاکی ریالی پرداخت کرده باشد اقدام به محکومیت متهم به حبس و جزای نقدی نموده‌است؟ لذا تقاضای نقض دادنامه کیفری شعبه --- تجدیدنظر مورد استدعا بوده و درخواست اینجانب طبق بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری می‌باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی دادنامه شماره --- - 1382/08/26 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد:

درخواست اعاده‌دادرسی آقای ر.ع. با وکالت م.پ. و غ.ض. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان...، با توجه به این‌که جزای نقدی بزه انتسابی فاقد حداقل قانونی است و دادگاه تجدیدنظر در صورتی که مجازات محکمه بدوی به کمتر از حداقل تعیین شود، با اعتراض شاکی مجاز به تشدید مجازات بوده و لاغیر و با وصف فوق تشدید جزای نقدی فاقد حداقل، موجه و قانونی نبوده و غیرمتناسب تشخیص داده می‌شود. از‌این‌رو تقاضای نام‌برده در این قسمت با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده‌دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع داده می‌شود.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی