نقض رأی دادگاه تجدیدنظر توسط دیوان عالی به دلیل نقص در رسیدگی به حقوق مالی زوجه در پرونده طلاق

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/01/17

خلاصه جریان پرونده:

اقای ن. ر. ف. به طرفیت خانم ا. م. س. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در تاریخ 1400/01/11 در محاکم خانواده *با استناد به سند ازدواج 5029 مورخ 93/7/2 مطرح نموده که به شعبه *ارجاع گردیده است.وقت جهت رسیدگی تعیین شده است.در لایحه ای که خواهان تقدیم نموده است.و در برگ 6 پرونده پیوست است.گفته است. 5 سال زندگی مشترک زیر یک سقف با هم داشتیم هم اکنون قریب به دو سال است.که زوجه در منزل پدرش سکنی گزیده است.به دلیل شقاق فیمابین امکان ادامه زندگی مشترک فراهم نیست هم چنین فاقد فرزند مشترک هستیم. استدعای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. اقای س. ع. به وکالت از زوجه لایحه ای برای جلسه دادرسی تقدیم نموده است.که در اوراق 13 الی 16 پرونده پیوست شده است.ولی ضمن اعلام مخالفت موکلش با طلاق و اینکه زوج هیچگونه دلیلی برای اتمام زندگی مشترک و طلاق ارائه نداده است.و استفاده زوج از حق و اختیارات قانونی را برای متضرر کردن دیگران فاقد توجیه عرفی دانسته است.و گفته است.موکل اصرار به ادامه زندگی مشترک دارد. درخواست ارجاع امر به داوری و انجام تشریفات قانونی چون طلاق مشروط به پرداخت حقوق مالی زوجه که 300 سکه بهار ازادی به انضمام هزینه خرید 3 دانگ از 6 دانگ مشاع خرید یک دستگاه اپارتمان با ارزش سه میلیارد و ششصد هزار ریال سال 93 که عندالمطالبه است.و 200 عدد سکه در اداره ثبت به اجرا گذاشته و یکصد سکه دادخواست ان به شعبه --- داده شده که وقت رسیدگی 1400/02/02 می‌باشد. هم چنین استرداد جهیزیه در شعبه *یه نیز برای خرید خانه اقدامی به عمل نیاورده است.و اجرت المثل ایام زوجیت که به قصد عدم تبرع بوده و تنصیف اموال و استرداد جهیزیه و دیگر حقوق متصوره زوجه که به موکل اینجانب پرداخت نگردیده است.و قریب 3 سال است.که با توجه به تمکین پرداخت نگردیده است.تا زمانی که موکل همسر ایشان است.باید هم ایشان به تکالیف قانونی خود عمل نماید. در جلسه مورخ 1400/03/03 دادگاه چون خواهان و وکیل خوانده لایحه تقدیم نموده‌اند با ختم جلسه قرار ارجاع امر به داوری صادر و با تعیین وقت نظارت مراتب را جهت معرفی داور به زوجین ابلاغ نموده است.ن. ر. ف. اقای س. ش. را به عنوان داور خود معرفی نموده است.خانم ا. م. س. اقای غ. ن. ف. را به عنوان داور خویش معرفی نموده است.که وی با داور زوج نظر خود را در برگ های 23 و 25 و 26 ضمن مخالفت داور زوجه با طلاق و پذیرش داور زوج که نظر به اجابت خواسته زوج داشته است. دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی برای تعیین اجرت المثل زوجیت بابت کارهایی که زوجه استحقاق مطالبه ان را دارد. صادر نموده است.در برگ 35 پرونده نظریه کارشناس اجرت المثل زوجه نه میلیون تومان و نفقه ایام عده زوجه را شش میلیون تومان اعلام نموده است.وکیل زوجه نسبت به نظر کارشناس واحد اعتراض نموده دادگاه قرار ارجاع امر به هیات سه نفره را صادر نموده است.چون معترض از اعتراض خود منصرف شده است.از ارجاع به هیات سه نفره منصرف شده است.به زوجه اعلام شده است.چنانچه زوج اموالی دارد. معرفی نماید. زوج در لایحه ای که در برگ 41 پرونده پیوست است.ازعدم وجود مال و اموال در حالی که هیچگونه درآمدی به لحاظ نداشتن شغل ندارد. گفته است.اکنون در منزل مادرم زندگی می کنم وکیل زوجه در لایحه ای که در برگ 47 پرونده پیوست است.درخواست استعلام از بانک و گردش حساب وی و نیز راهور و ثبت و هم چنین سهم الارث زوج از اموال موروثی او را خواستار شده است.پاسخ استعلامات از بانک مربوطه به زوج و ثبت اسناد و املاک و پلیس راهور بر عدم مالکیت زوج در اموال منقول و غیر منقول او حکایت دارد. سپس دادگاه در تاریخ 1400/06/10 با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی رای خود را طی دادنامه *مورخ 1400/06/17 ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش مستندا به ماده 1133 قانون مدنی در خصوص مهریه که طلاق منوط به پرداخت ان است.و 300 عدد سکه تمام بهار ازادی و نیز مبلغ سه میلیاد و ششصد میلیون ریال موضوع خرید سه دانگ از 6 دانگ یک دستگاه اپارتمان (توضیح اینکه در خصوص 200 عدد سکه موضوع از طریق اجرای ثبت اقدام گردیده و نیز 100 سکه دیگر با پرونده کلاسه *در شعبه --- در حال رسیدگی بوده و در پرونده کلاسه *با عنوان استرداد جهیزیه نیز جهت اظهار وکیل خوانده و نیز خواهان در شعبه فوق الذکر در حال رسیدگی بوده و منتهی به صدور رای نگردیده است) و در خصوص اجرت المثل ایام زناشویی نیز مبلغ نه میلیون تومان و نفقه ایام عده نیز شش میلیون تومان توسط کارشناس تعیین گردیده که نظر کارشناس توسط وکیل خوانده مورد اعتراض قرار گرفته که متعاقبا موضوع به هیات سه نفره ارجاع گردیده که وکیل معترض اعلام انصراف داده و نظر کارشناس اولیه را مورد نظر داشته و در خصوص شرط تنصیف دارایی نیز جهت استعلام های به عمل امده مالی از زوج به دست نیامده و زوجه نیز مال یا اموالی معرفی ننموده دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نیست … از این رای وکیل زوجه تجدیدنظر خواهی نموده است.در متن دادخواست در اعتراض به رای بدوی جهات نقض رای را ذکر ننموده است.پس از تشریفات تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *هیات محترم شعبه در وقت فوق العاده مورخه 1400/08/29 طی دادنامه *رای تجدیدنظر خواسته را که منطبق با موازین قانونی و محتویات موجود پرونده صادر شده است.واجد ایراد و اشکالی که نقض ان را ایجاب نماید. ندانسته با رد تجدیدنظر خواهی معموله ان را تایید نموده‌اند که از این رای وکیل زوجه به شرح دادخواست تقدیمی که در برگ 11 پرونده محاکماتی فرجامی پیوست است.و هنگام شور با گزارش پرونده قرائت می‌شود. فرجام خواهی نموده است.ضمنا فرجام خواهی مستقل از جانب زوجه طی دادخواست پیوست در برگ 5 پرونده وجود دارد. که متن ان نیز قرائت می‌شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

نظر به اینکه مهریه زوجه علاوه بر سیصد سکه بهار ازادی هزینه خرید سه دانگ اپارتمان به مبلغ سه میلیارد و ششصد میلیون ریال بوده است.که در خصوص رقم مورد نظر که ایا به زوجه تسلیم شده یا ملکی خریداری شده است.یا خیر در حالی که با فرض تسلیم نشدن مورد تعهد به زوجه باید دادگاه حقوق قانونی او را تعیین تکلیف از این بابت می نمود که دادگاه بدوی اقدامی بر رفع این ایراد و اشکال ننموده مرجع محترم تجدیدنظر نیز به نقص رای بدوی توجه نداشته است.نیز تحقیقات صورت گرفته در مورد اموال زوج در محدوده *بوده در حالی که زوجه (فرجام خواه) مدعی است.زوج اموالی در *دارد. لذا رای فرجام خواسته مستندا به ماده 29 قانون حمایت خانواده از این حیث که تحقیقات کافی در مورد حقوق زوجه بابت شرط تنصیف دارایی و نیز رقم وجه نقدی مهریه زوجه که معادل خرید سه دانگ اپارتمان مسکونی مقوم سه میلیارد و ششصد میلیون ریال بوده است.که باید در صورت طلاق به زوجه تسلیم شود. قابل تایید نمی‌باشد. مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد.

شعبه *

رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م.