تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: لغو قرار تعلیق مجازات توسط دادگاه تجدید نظر، به جهت ارتکاب جرم جدید، فاقد وجاهت قانونی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... به عنوان دادگاه هم عرض مطابق دادنامه شماره --- - 95/8/17 با رد درخواست اعاده دادرسی، متقاضی اعاده دادرسی را به 91 روز حبس تخفیفا محکوم مینماید و ضمنا مجازات 4 ماه حبس تعلیقی مندرج در دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر محکوم علیه به لحاظ ارتکاب جرم جدید در مدت تعلیق، به مدت سه سال حذف مینماید. وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره را تقدیم دیوان عالی کشور نموده که در هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای سید اسماعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/8/17 مشاوره نموده به اکثریت چنین رای می دهد:
نظر به این که اولا با اعمال یک درجه تخفیف در مجازات، دادگاه مکلف بوده کیفری کمتر از درجه هفت تعیین نماید که صدور حکم به تحمل نود و یک روز و در محدوده درجه هفت با وصف فوق خلاف موازین و فراقانونی است؛ ثانیا دادگاه تجدیدنظر مجاز نبوده با توجه به ممنوعیت مقرر در ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری به ویژه در مرحله اعاده دادرسی حکم اصداری در دادنامه مورد تجویز اعاده دادرسی را تشدید نماید؛ از این رو الغاء تعلیق مجازات قبلی متقاضی اعاده دادرسی در این مرحله فاقد محمل قانونی بوده ضمن این که کیفر مذکور با عنایت به فقد پیشینه محکومیت کیفری خواهان اعاده دادرسی که بر خلاف مدلول ماده 66 قانون مجازات اسلامی صادر شده بود اساسا قابلیت اجرایی نداشته و خلاف موازین قانونی بوده است. بنابراین به لحاظ جهات جدید اشاره شده در فوق، درخواست اعاده دادرسی آقای ر.پ.د. با وکالت خانم ز.ر. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان با پذیرش تقاضای مطروحه و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس و مستشار
سید علی اصغر لطیفی رستمیسید مصطفی قائم مقامی