تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: نفقه فرزندی که به سن بلوغ رسیده باشد، از جانب خود او قابل مطالبه است؛ بنابراین در صورت طرح دعوا از سوی مادر، قرار رد دعوا صادر میگردد.
در خصوص دادخواست آقای م. ع. به وکالت از خواهان خانم ن. ف.م. فرزند م.ح. به طرفیت خوانده آقای م.م. ق. به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک م. متولد 1381/08/01 به توضیح اینکه به موجب دادخواست تقدیمی خوانده همسر سابق خواهان بوده که به موجب سند رسمی شماره ترتیب.....- 1393/11/25 دفتر رسمی طلاق شماره 55 حوزه ثبت تهران حکم طلاق آنها صادر شد و به موجب محتویات پرونده فرزند مذکور تحت سرپرستی و نگهداری خواهان قرار دارد.خوانده ضمن حضور در جلسه رسیدگی و تایید اظهارات خواهان در مقام دفاع اظهار داشته که مهندس کشتیرانی بوده و درحال حاضر بیکار میباشد وصرفا ماهیانه میتواند یکصد هزار تومان به حساب خواهان از حیث نفقه فرزند واریز نمایدو یک واحد مسکونی در جمالزاده داشته که بیش از چهارصد میلیون تومان ارزش داشته و یک خودروی 206 نیز دارد. دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر نموده و کارشناس منتخب نیز نفقه تنهافرزند خوانده را ماهیانه سیصد وسی هزار تومان اعلام نموده که خواهان به نظریه مذکور اعتراض نموده و تنها ادله اعتراض ایشان اصرار به بیکاری و عدم درآمد مکفی میباشدکه به نظر دادگاه با توجه به قراین و امارات مندرج در پرونده موجه نمیباشد لذا دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و لایحه تقدیمی وکیل خواهان و نظریه کارشناس دعوای خواهان را ثابت دانسته و با استناد به مواد 1206 - 1196 - 1197 - 1198 - 1199 - 1107 قانون مدنی و ماده 6 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 حکم به پرداخت نفقه فرزند ماهیانه سیصدو سی هزار تومان از زمان تقدیم دادخواست لغایت زمان استحقاق به عنوان اصل خواسته و مبلغ شصت هزار تومان به عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانغلامرضا حسینی
در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. م.ق.س. به طرفیت خانم ن. ف.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/29 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدید نظرخواه به پرداخت نفقه فرزند مشترک خود به نام م. متولد 1381/08/01 به اضافه خسارات دادرسی در حق تجدید نظرخوانده محکوم شده است با توجه به مندرجات پرونده دادنامه مذکور مخدوش و مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده میباشد زیرا فرزند مشترک طرفین دختر و در حال حاضر 13 ساله میباشد ومطابق ماده 1210 قانون مدنی (اصلاحی مصوب 1370/08/14 ) و تبصره یک ماده مذکور به سن بلوغ رسیده و رشید محسوب میگردد. و خودش اهلیت انتخاب وکیل واقامه دعوا دارد و تجدیدنظرخوانده که با وکالت وکیل یاد شده اقدام به اقامه دعوا نموده و نفقه فرزندش را مطالبه کرده است فاقد سمت قانونی است اگرجه در دادخواست بدوی در ستون مربوط به خواهان نام و نام خانوادگی فرزند مذکور (م. م.ق.) نیز درج شده است لکن دادخواست مزبور به امضا وی نرسیده وکیل یاد شده که اقدام به تنظیم و تقدیم دادخواست نموده و آن را امضا کرده است وکالتی از طرف خانم م. نداشته است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض میگردد. وبا استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 و 10 ماده 84 قانون مزبور قرار رد دعوا صادر میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی