تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بزه استفاده از سند مجعول نوعا یک مباشر دارد و صدور حکم محکومیت چند نفر به مباشرت در جرم استفاده از سند مجعول فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/26 - 13 : 15 قاضی: ولی بلاغی قاضی: میراسماعیل محمدی قاضی: سیدعلی اصغر لطیفی رستمی
خلاصه جریان پرونده
پس از رد تقاضای اعاده دادرسی آقای ح. خ. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/3 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی توسط این شعبه، نامبرده با همکاری آقای م. ن. وکیل پایه یک دادگستری با تنظیم لایحه جدید و تقدیم آن به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و یک فقره دادنامه در مورد پذیرش اعاده دادرسی سایر محکومین پرونده و اجمالا با این توجیه که ابتدا موضوع جعل مطرح شده بعدا اتهام استفاده از سند مجعول به متهمین تفهیم اتهام شده و منتهی به محکومیت آنها گردیده و سه نفر را نمی توان به عنوان مباشرت در جرمی که عملا بیش از یک مرتکب نمی تواند داشته باشد تعقیب و مجازات نمود و مسلما میبایست به نسبت به نقش خویش مجازات شوند ضمن اینکه در مورد اتهام اخیر هیچ استعلام یا استکتابی و یا دعوتی از صاحب امضا برای تحقیق و مشخص شدن موضوع انجام نشده وصرف ادعا پذیرش گردیده و علاوه بر آن اقرارنامه ارائه شده از سوی صاحب امضا (آقای محمد قویدل) که انتساب آن را پذیرفته و بدین وسیله اساس شکایت را زیر سوال برده و گذشته از همه اینها درباره دو تن از متقاضیان همان دادنامه اعاده دادرسی پذیرفته شده و در نهایت موجبات تضییع حقوق وی فراهم شده است به استناد بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 92/11/1 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
قطع نظر از موارد برشمرده شده در لایحه تقدیمی آقای ح. خ. فرزند م.، به لحاظ اینکه عمل ارتکابی انتسابی به مشارالیه (استفاده از سند مجعول) به گونه ای است که نمی توان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد بدین توضیح که مباشرت در استفاده از سند مجعول، مستلزم عمل مادی و فیزیکی ارائه به اداره ثبت بوده و سایرین تحت عناوین مشارکت یا معاونت قابلیت تعقیب و مجازات داشته لیکن در متن دادنامه همگی با عنوان مطلق استفاده از سند مجعول محکوم گردیده اند و با وصف فوق درخواست اعاده دادرسی نامبرده با بند پ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای وی و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون: سید اسمعیل محمدی