تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف دیوارکشی و محصور نمودن اراضی کشاورزی و باغات در راستای بهینه سازی آن ها،مصداق بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی نیست.
آقای الف. ش. فرزند م. به موجب رای شماره --- - 90/4/7 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی الف. حسب محتویات پرونده کلاسه --- دادگاه مذکور با شکایت و گزارش مدیریت جهاد کشاورزی الف. به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز 614 مترمربع از اراضی روستای امین آباد بر اساس کیفرخواست صادره و نظریه کمیسیون تقدیم اراضی زراعی و با استناد به ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها به پرداخت جزای نقدی و قلع و قمع کلیه مستحدثات صورت گرفته محکوم شده است. رای صادره بر اساس دادنامه شماره --- - 90/7/8 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ابرام گردیده است. متعاقب پذیرش اعاده دادرسی محکوم علیه از طرف شعبه --- دیوانعالی کشور رسیدگی مجدد به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان الف. به عنوان دادگاه همعرض محول گردیده. دادگاه اخیر طی رای شماره --- - 92/3/6 با استدلال به اینکه متقاضی دلیلی مبنی بر قدمت بنا و تغییر کاربری قبل از اصلاحیه اخیر قانون حفظ کاربری اراضی و باغها ارائه ننموده است درخواست وی را وارد ندانسته و با استناد به ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد درخواست مشارالیه دادنامه صادره را تایید کرده است. محکوم علیه مجددا با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات دیگر و آراء مشابهی از شعب دیوان عالی کشور و با اعلام اینکه دیوارکشی و ایجاد استخر در راستای بهینه سازی کشاورزی و باغداری است از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد سلیمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 92/3/6 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان الف. مشاوره نموده چنین رای می دهد:
دیوارکشی و محصور نمودن اراضی کشاورزی و باغات در راستای بهینه سازی آنها محسوب میگردد و تغییر کاربری تلقی نمی شود با توجه به اینکه بخشی از اقدامات متقاضی اعاده دادرسی شامل موارد مذکور است که در گزارش سازمان شاکی نیز مذکور است لذا درخواست اعاده دادرسی آقای ف. ن.ن. به وکالت از آقای الف. ش. موجه است و تعیین مجازات به نحوی که در دادنامه مقرر شده نامناسب است با استناد به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن پذیرش درخواست مطروحه رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض مرجع صادر کننده حکم قطعی محول میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی