عدم تحقق قتل عمد به علت فقدان قصد

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/02
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: قتل عمدی نبوده و متهم در حین تیراندازی به سمت لاستیک خودرو به علت عدم مهارت دچار بی مبالاتی گردیده و حکم به تحمل سه سال حبس از باب قتل شبه عمدی صادر می‌شود - مجازات تکمیلی دایر بر ابطال مجور حمل سلاح شکاری و ممنوعیت از حمل و نگهداری سلاح و مهمات به مدت دو سال

پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه کیفری یک * (پنجم کیفری استان سابق) تصمیم نهایی شماره 140112390002615982

شکات: 1 . خانم م. خ. دشتکی فرزند ب. 2 . اقای ه. ا. دشتکی فرزند ک. جان 3 . خانم پ. ط. د. فرزند ع. با وکالت اقای ک. خ. فرزند س. به نشانی * منزل شخصی

متهم: اقای ر. م. پ. فرزند ش. با وکالت اقای م. ر. فرزند م. به نشانی * 8 - سمت چپ درب 9 - کد پستی*

اتهام ها: 1 . قتل شبه عمدی 2 . قتل عمدی مسلمان مرحوم م. ا. د.

هیات دادگاه: اقایان ع. ر.، م. د.، ر. ر. و م. س. مستشاران دادگاه

گردشکار: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید.:

((رای دادگاه))

در خصوص اتهام اقای ر. م. پ. فرزند ش. با وکالت اقای م. ر. دایر بر: مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ا. د. موضوع شکایت اولیایدم ان مرحوم به نام های 1 - ه. ا. د. فرزند ک. (پدر) 2 - پ. ط. د. فرزند ع. (مادر) 3 - م. ا. د. فرزند م. (فرزند) با عنایت به شکایت اولیایدم و درخواست قصاص نفس متهم از سوی انان در اظهارات متهم در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی از جمله جلسه دادرسی مورخ 1401/03/24 این شعبه دادگاه که ابراز داشته: بنده به سوی خودرو تیراندازی کرده ام و شغل بنده کشاورزی و دامداری است.و در * دارای یک قطعه باغ شهری می باشم و با خانواده در انجا زندگی می کنیم و تعدادی گوسفند جهت گذران زندگی در ان محل نگهداری می کنیم و حدود ده بوته ماری جوانا نیز در انجا کاشته بودم و حدود دو سال قبل نیز تعدادی از گوسفندان من (حدود پنجاه رای) سرقت شده بود و چند روز قبل از واقعه نیز شخصی که جهت انجام کار لوله کشی به باغچه همسایه امده بود و احشام و بوته های ماری جوانا را در حیاط باغ شهری متعلق به اینجانب که با درب و دیوار محصور است.را دیده بود و این موضوع را به شخصی به نام قزلباش گفته بود و وی نیز با سارقین به باغچه من امدند جهت سرقت احشام و بوته های ماری جوانا و با من و خانواده ام درگیر شدند و به طرف ما سنگ انداختند و من نیز با اسلحه برنو متعلق به خودم دو تیر هوایی شلیک کردم و انها متواری شدند و حدود سه شب بعد حدود ساعت 3 - 4 صبح بود که مجددا دو نفر وارد باغ من شدند و یک نفر دیگر نیز روی دیوار بود و به سمت ما سنگ انداختند و قصد داشتم انها را دستگیر کنیم و در ان شب پسر عمومی من به نام و. م. پ. نیز در باغ منم بود و همسر و دو فرزند خردسالم که دوازده و چهارده ساله هستند نیز در باغچه بودند و انها با ما درگیر شدند و به سمت ما سنگ می انداختند و سپس از طریق باغ همسایه خارج شدند و من اسلحه و چند فشنگ برداشتم و پسرعمویم نیز یک چوب برداشت و به درون * دیدم که سارقین خودرو پراید خویش را پارک نموده‌اند و شب هنگام حدود ساعت 3 - 4 صبح بود و هوا تاریک بود و * بود و شب نیز نبود و مشاهده کردم که یک نفر از انها سوار خودرو ذکر شده گردید.که فرار کند و دو نفر دیگر نیز به سمت ما سنگ می انداختند و من اسلحه به دست بودم و جلو خودرو پراید ایستاده بودم و راننده خودرو به سمت ما امد و قصد زیر گرفتن ما را داشت که پسرعمویم با چوب به شیشه ان خودرو زد و من نیز یک تیر از فاصله 20 تا 30 متری به سمت لاستیک عقب خودرو به صورت ایستاده شلیک کردم و تیر دوم را نیز به صورت هوایی شلیک کردم و من فقط راننده را دیدم و ندیدم که اشخاص دیگری سوار خودرو مذکور شوند و چون در حیاط باغ شهری خویش ماری جوانا کاشته بودم نرسیدم که به پلیس زنگ بزنم و فردای ان روز چند نفر امدند و گفتند ما مامور هستیم، ایا دیشب دزد امده بوده است؟ گفتم بله و بعد پرسیدند شما تیراندازی کرده اید؟ گفتم بله با این اسلحه دو تیر شلیک کرده ام و اسلحه و پوکه ها را به انها دادم و ان زمان بود که به من گفتند قتل شده است.و من ان وقت بود که متوجه شدم و من مرحوم و همراهان وی را نمی شناختم و قصد من تیراندازی به سمت لاستیک خودرو بود که انرا بزنم و انها ر ا دستگیر و تحویل قانون بدهم و الا سارقین چند شب قبل نیز امده بودند و یا همان شب در حیاط باغ شهری من با بنده درگیر شده بودند و اگر قصد زدن انها را داشتم انها را همانجا می زدم و قصد شلیک به سمت هیچ یک از سارقین از جمله ان مرحوم را نداشتم و هدف و قصد من زدن لاستیک خودرو بود و هنگام شلیک چراغهای خودرو نیز خاموش بود الخ. همراهان مقتول به شرح صفحات 24 الی 26 ٫ 22 ٫ 23 ٫ 42 و 43 پرونده به صراحت به همراهی خویش با مرحوم جهت سرقت بوته های ماری جوانا که در باغ شهری متعلق به متهم کاشته شده بوده است.سخن گفته اند. پزشکی قانونی به شرح صفحات 91 الی 93 پرونده علت تامه فوت را شوک ناشی از خونریزی بر اثر پارگی احشای داخلی به علت اصابت گلوله اعلام نموده است. کارشناس اسلحه و مهمات به شرح صفحات 195 الی 197 پرونده اعلام نموده که: یک دستگاه خودرو پراید به شماره 619 ص 95 * 93 در اثر تیراندازی به وسیله سلاح شکاری برنو کالیبر 7/92 میلیمتر از نواحی سطح جانبی گلگیر عقب سمت راست از فاصله تقریبی 25 متری مورد اصابت و شلیک یک عدد گلوله مستقیم قرار گرفته است.و مسیر حرکت این گلوله در داخل خودرو از عقب به جلو و با انحراف از راست به چپ می‌باشد. همچنین از ناحیه بالای گلگلیر ذکر شده بالاتر از چراغ خطر عقب و سمت راست شیشه عقب از فاصله تقریبی 50 متری مورد اصابت و شلیک یک عدد گلوله متلاشی شده و غیرمستقیم قرار گرفته است.و گلوله قبل از اصابت به بدن متوفی به یک موضع سخت برخورد نموده و پس از تغییر شکل فیزیکی و تغییر در زاویه حرکت خود وارد بدن متوفی شده است.که با طی نمودن مسیر از پشت به جلو و با کمی انحراف به سمت بالا نهایتا داخل ریه متوقف شده است.و متعاقب کالبد شکافی این گلوله تغییر شکل داده از داخل بدن متوفی استخراج شده است.و مرحوم به روی صندلی عقب سمت راست خودرو پراید ذکر شده استقرار داشته است.و موقعیت تیرانداز به حالت ایستاده بوده است. گواهی حصر وراثت در ص 320 پرونده مضبوط است.و مطابق نظریه اداره تشخیص هویت پوکه های مکشوفه با سلاح متهم منطبق بوده است.ص 163 و تصاویر محل اصابت گلوله از خودرو پراید گرفته شده است.در صفحات 166 الی 172 پرونده مضبوط است.علی هذا بنا به شرح پیش گفته گرچه رابطه استناد بین رفتار متهم و فوت مرحوم محرز می‌باشد. و مرحوم به علت اصابت گلوله شلیک شده از اسلحه ای که متهم با ان تیراندازی نموده است.فوت شده است.اما متهم قصد شلیک به سمت مرحوم یا همراهان وی نداشته است.و هدف و قصد وی تیراندازی به سمت لاستیک عقب خودرو بوده است.که بعد از نشانه روی و شلیک، گلوله به گلگیر عقب خودرو اصابت نموده است.و سپس تغییر مسیر داده و به مرحوم برخورد می‌نماید. و گرچه متهم عمد در تیراندازی داشته است.و چنانچه وی به سمت شخص یا اشخاص زنده شلیک می نمود رفتار وی کشنده تلقی می شد اما در پرونده حاضر وی قصد زدن لاستیک را داشته نه انسان زنده و با توجه به موضع اصابت گلوله به خودرو و نظریه کارشناس اسلحه و مهمات این ادعا مقرون به واقع می‌باشد. و از سویی چنانچه متهم قصد شلیک به سمت اشخاصی که به قصد سرقت وارد باغ شهری وی شده بودند را می داشت او می توانست در همان محل باغ شهری انها را مورد اصابت قرار دهد و لذا با توجه به مطالب عنوان شده به دلیل عدم احراز قصد قتل و عدم قصد تیراندازی به سوی راننده و سرنشینان خودرو پراید و عدم تحقق ارکان بزه قتل عمدی مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و تمسک به قاعده فقهی اصاله البرایه رای بر برایت متهم از اتهام قتل عمدی صادر و اعلام می‌نماید. اما با توجه به توضیحات ذکر شده متهم در حین تیراندازی به سمت لاستیک خودرو به علت عدم مهارت دچار بی مبالاتی گردیده و تقصیر وی محرز می‌باشد. از این رو مستندا به بند پ ماده 291 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 616 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات حکم به محکومیت متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی از باب قتل شبه عمدی صادر و اعلام می‌نماید. و در خصوص پرداخت دیه در حق اولیایدم با عنایت به عدم مطالبه دیه از ناحیه مشارالیهم دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. و در راستای مواد 23 و 33 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 از حیث مجازات تکمیلی ضمن ابطال مجور حمل سلاح شکاری پنج تیر گلنگدنی به شماره 2033 ساخت * حکم به ممنوعیت از حمل و نگهداری سلاح و مهمات به مدت دو سال صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می‌باشد.

مستشاران شعبه دوم دادگاه کیفری یک *

ع. ر. م. س.

نظریه اقلیت: در خصوص اتهام قتل انتسابی به متهم اقای ر. م. پ. فرزند ش. کر، با توجه به تحقیقات به عمل امده و مدافعات متهم، نظر به اینکه ایشان قصد تیراندازی به سمت مرحوم را داشته اما قصد قتل ایشان را نداشته و رفتار وی نیز از شمول تعاریف جنایات عمدی خارج است.زیرا شرط اگاهی و توجه وی به حدوث قتل محرز نیست. از سوی دیگر، در رفتار ارتکابی ایشان، مصادیقی از تقصیر جزایی نیز مشاهده نمی شود. بنابراین، از نظر اینجانب نوع قتل ارتکابی ایشان، شبه عمد موضوع بند الف ماده 291 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می‌باشد.

مستشار شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس

ر. ر.

نظریه اقلیت:بنابر محتویات پرونده - ارتکاب رکن مادی بزه (شلیک به طرف خودروی پراید) از سوی متهم مسلم است.- لکن قصد جنایت بر مقتول (مرحوم م. ا. دشتکی) محرز نیست - متهم قصد ایراد فعل واقع شده - یعنی اصابت گلوله به مقتول را نیز نداشته است. (بند پ ماده 292 قانون مجازات اسلامی) - یعنی صرفا قصد شلیک به طرف خودروی پراید را داشته که مقتول نیز سوار بر ان خودرو بوده است.- لکن نظر به اطلاع وی مبنی بر سوار شدن مقتول بر خودروی پراید که صراحتا متهم اظهار نموده‌اند دیدم که ان شخص (مقتول) سوار خودروی پراید شد - اگاهی و توجه متهم بر انکه اقدام وی (شلیک) نوعا موجب جنایت بر افرادی که سوار خودرو پراید هستند - می‌گردد. - کاملا محرز است.- متهم نیز دلیل و مدرکی که خلاف ان را اثبات نماید. - ارایه ننموده است.- لذا به استناد بند پ ماده 292 و تبصره ان - اینجانب عقیده به عمد بودن بزه قتل ارتکاب یافته از سوی متهم دارم.

مستشار شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان فارس

م. د.