ساخت مشروبات الکلی به عنوان مقدمه نگهداری آن

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/01
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: ساخت و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به شرایط آن، می‌تواند در حکم ارتکاب یک جرم باشد.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ق. فعلا آزاد به قید کفالت، دایر بر نگهداری [مشروبات] الکلی دست ساز به 5/3 لیتر؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله گزارش مرجع انتظامی و شکایت خانم م.ع. و کیفرخواست اصداری از دادسرای پیشوا و اقرار متهم در مرحله تحقیقات و دفاعیات غیرموجه وی در محضر دادگاه اتهام وارده به وی محرز بوده، لذا مستندا به ماده 3 قانون اصلاح موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب 22/7/87 مجلس شورای اسلامی و با لحاظ بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروب مکشوفه به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده دایر بر شرب خمر نظر به انکار متهم در محضر دادگاه و فقد دلیل شرعی و قانونی مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پیشوا - شاهبداغی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پیشوا که به موجب آن وی به اتهام نگهداری مشروبات الکلی دست ساز به میزان 5/3 لیتر به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 74 ضربه شلاق و پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروبات الکلی به عنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اقرار صریح تجدیدنظرخواه در نزد بازپرس محترم و با عنایت به اعمال بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

صلاحی - نبوی لاریمی

منبع