نحوه مطالبه خسارت از کار افتادگیمبنای مطالبه خسارت از کار افتادگی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: خسارت ازکارافتادگی مازاد بر دیه؛ در چارچوب مقررات تامین اجتماعی وپرداخت بیمه مربوطه قابلیت رسیدگی دارد. تایید شده

رای دادگاه

در خصوص دعوی اقای ر. ز.ز. باوکالت آقای ح. ب.م. به طرفیت اقای ع. ت. باوکالت آقای س. ج.ز. به خواسته مطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه و خسارت ناشی ازکارافتادگی ازتاریخ 92/8/2 باجلب نظرکارشناس ومطالبه خسارت دادرسی ،دادگاه بدوا در خصوص خسارت افت قیمت خودرو مطالبه شده به جهت اینکه جهت تعیین میزان خسارت قرارارجاع امربه کارشناسی صادروحضورا به وکیل خواهان ابلاغ شد نسبت به پرداخت هزینه کارشناسی اقدام نماید اما نامبرده تاکنون اقدامی دراین خصوص به عمل نیاورده واتخاذتصمیم در خصوص این بخش از خواسته بدون نظریه کارشناسی امکان پذیرنمی باشد مستندا به ماده 259 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی قرارابطال این بخش ازدادخواست خواهان راصادر اما در خصوص سایرخواسته های اعلامی خواهان، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ،دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/06 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ،استشهادیه پیوست پرونده ،ونظریه شماره 831329 (وشماره مکانیزه 9300101003103 )مورخ 1393/10/14 پزشکی قانونی تهران که میزان ازکارافتادگی خواهان راازناحیه کف پای چپ 27 درصد اعلام نموده است واظهارات وکیل محترم خوانده مطابق صورتجلسه مورخ 1393/09/18 دعوی خواهان راثابت تشخیص ومستندا به مواد 1257 قانون مدنی ، 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت وجه به میزان 27 درصد دیه پای چپ وپرداخت مبلغ 1/530/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر واعلام می‌دارد رای صادره حضوری است وظرف مهلت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی تهران

سیدحمید حسین نژاد

رای دادگاه

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ع. ت. به طرفیت آقای ر. ز.ز. ازآن قسمت ازدادنامه شماره --- - 94/2/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربرگیرنده محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه به میزان 27 درصددیه پای چپ وپرداخت مبلغ 1/530/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده بوده وآن برصدور قرارابطال دادخواست تجدیدنظرخوانده درمطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه بوده دادگاه بابررسی پرونده نظربه اینکه موضوع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی بوده وراجع به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به شرح دادنامه شماره --- - 93/2/6 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه درحق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به موارد زیر 1 - میزان دیه تعیین شده به شرح مندرج دردادنامه کیفری 57 درصد دیه کامل بوده که بیشتراز 27 درصد دیه مربوط به یک پا( 13/5 درصددیه کامل) می‌باشد 2 - قطع نظرازاین که استشهادیه ابراز شده ازجانب تجدیدنظرخوانده صرفا دلالت براین دارد که نامبرده درمسیراشاره شده به عنوان راننده پشت خطی اقدام به جابه جایی مسافرمی نموده اصولا دریافت خسارت مربوط به ازکارافتادگی درچارچوب مقررات تامین اجتماعی وپرداخت بیمه مربوط امکان داشته و براین اساس قابلیت رسیدگی دارد 3 - وفق تبصره 3 ماده 1 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث مصوب سال 1387 منظور از خسارت بدنی هرنوع دیه یا ارش ناشی ازصدمه، شکستگی، نقص عضو، ازکارافتادگی (جزیی یاکلی -موقت یادایم) یا دیه فوت شخص ثالث به سبب حوادث مشمول بیمه موضوع قانون است ووفق ماده 4 قانون یادشده حداقل بیمه معادل یک دیه کامل است با این وصف مسئولیت تجدیدنظرخواه نسبت به تجدیدنظرخوانده منحصر به آن چه دردادنامه کیفری آمده بوده واصولا مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی مازاد بردیه تعیین شده برمبنای پرداخت حق بیمه مربوط توسط تجدیدنظرخوانده و یا براساس قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث به شرح پیش گفته صرف نظر چگونگی موضوع قابلیت رسیدگی راداشته و دعوا به کیفیت طرح شده قابلیت استماع نداشته ازاین رو برگرفته ازبخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش نخست مشعر برمحکومیت را نقض کرده و به استناد ماده 2 قانون یادشده قرارعدم استماع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی)راصادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

‌محمدنقی صوفی - جواد حمیدی