شرط تحقق تکرار در جرایم مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تحقق تکرار جرایم مندرج در ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر مشروط به ارتکاب مجدد همان رفتار مجرمانه قبلی در همان بند است.

آقای ع. ص. متولد 1358 ، دارای سابقه کیفری به اتهام 7/70 گرم هروئین و شیشه تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تبریز قرار گرفته است بدین شرح که حسب گزارش مرجع انتظامی در پی کسب خبر مبنی بر اینکه فردی به نام ع. معروف به الف. منزل خود را پاتوق معتادین و مرکز فروش مواد مخدر نموده، مامورین با اخذ دستور قضایی در ساعت 10/30 مورخ 95/5/4 وارد منزل متهم شده که ملاحظه می نمایند متهم با خانمی به نام ش. ه در حال استعمال موادند که پس از دستگیری آنان و بازرسی از منزل مقدار 51 عدد نی کوچک که حاوی مواد مخدر از نوع هروئین بوده به وزن تقریبی 11/30 گرم بالفافه و همچنین 8 بسته کاغذی هروئین به وزن تقریبی 4/30 گرم بالفافه و مقدار تقریبی 80 سانت شیشه به همراه یک عدد ترازوی توزین مواد و مبلغ یک میلیون و چهار صد هزار تومان وجه نقد که به طور پراکنده در کنار موادها بود را کشف و ضبط می نمایند، متهم در مرجع انتظامی ضمن قبول گزارش اظهار می‌دارد نزدیک 20 سال است که مصرف مواد دارم و هرکدام از موادهای موجود در نی از هروئین را به مبلغ هشت هزار تومان و شیشه ها را 10 هزار تومان می فروشم»; (ص 5 ) برگ توزین به شرح صفحه 7 ضم پرونده گردیده لکن برگ تحویل (صورتمجلس تحویل) مواد به انبار در پرونده رویت نشد. متهم در دادسرا اظهار نموده «معتاد هستم و مواد متعلق به خودم می‌باشد ولی مواد نمی فروشم در کلانتری قیمت هروئین و شیشه را از من پرسیدند، حرف دیگری ندارم»; (ص 10 ) از طریق زندان اوراق مبنی بر سوابق قبلی متهم ضم پرونده شده است دادسرا با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پرونده را به دادگاه ارسال کرده و در این مرحله یکبرگ دادنامه شماره --- - 93/1/7 صادره از شعبه سوم دادگاه انقلاب تبریز که دلالت برمحکومیت مشارالیه به اتهام نگهداری 30 سانتی گرم شیشه و 10 سی سی متادون و یکعدد پایپ دارد ضمن پرونده شده است (ص 23 ) و علاوه برآن از شعبه دوم دادگاه انقلاب شهرستان مذکور اعلام گردیده نامبرده طی دادنامه --- به اتهام نگهداری 4 سانت هروئین محکومیت حاصل نموده است. (ص 24 ) دادگاه با تعیین وکیل تسخیری برای متهم در تاریخ 94/10/30 با حضور متهم و وکیل وی و نماینده دادستان تشکیل جلسه داده است، متهم در دادگاه ضمن اقرار صریح اظهار نموده یازده ماه بود ترک کرده بودم یک خانم مرا وسوسه کرد و مواد را خریدم و در اصل برای او خریده بودم و من خودم نیز مصرف می کردم و به اشتباه خود پی برده ام. وکیل وی در همین راستا و اینکه متهم جهت مصرف خودش مواد گرفته و بیمار است و برای خرید و فروش نبوده تقاضای تخفیف نموده است. دادگاه با اخذ آخرین دفاع از متهم و اعلام ختم رسیدگی با توجه به گزارش مامورین، برگ توزین، اقاریر صریح متهم بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد بند 4 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و رعایت ماده 9 همان قانون به لحاظ دو فقره سابقه محکومیت موثر وی را به تحمل 12 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت 53 میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده است. این رای پس از ابلاغ توسط وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که تکرار همان دفاعیات قبل است مورد اعتراض قرار گرفته است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی علیا عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه ،در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

در خصوص فرجامخواهی آقای ر. ظ. به وکالت از سوی آقای ع. ص. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/1 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی تبریز که دلالت بر محکومیت مشارالیه به تحمل 12 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت 53 میلیون ریال جزای نقدی به جهت نگهداری 7/70 گرم هروئین و شیشه با ملحوظ نمودن دو فقره سابقه محکومیت قبلی نامبرده دارد، صرفنظر از اینکه به طور کل از مواد مکشوفه آزمایش به عمل نیامده و ماهیت آن توسط آزمایشگاه جنائی نیروی انتظامی اعلام نگردیده است، نظر به اینکه دو فقره سابقه قبلی مورد استناد دادگاه مربوط به دادنامه های شماره --- ، صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب شهرستان تبریز به اتهام نگهداری 4 سانت هروئین و 93000012 - 93/1/7 صادره از شعبه سوم دادگاه انقلاب همان شهرستان به اتهام نگهداری 30 سانت شیشه می‌باشد که هیچ یک از موارد فوق برای اتهام اخیر (نگهداری 7/70 گرم هروئین و شیشه) به جهت عدم شمول در بند واحد از بندهای مندرج در ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر سابقه تکرار محسوب نمی گردد و این در حالی استکه مقنن در بند 9 قانون فوق شرط تکرار جرم را در بندهای 1 تا 5 ماده 8 تحقق فعل مجرمانه متهم در همان بند ضروری دانسته است. بنا علیهذا ضمن وارد دانستن فرجامخواهی مستندا به بند 4 شق «ب»; ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحیه بعدی آن با نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رای محول می‌سازد تا پس از اخذ نتیجه آزمایش مواد رسیدگی نماید.

شعبه چهل وششم دیوان عالی کشور

رئیس شعبه: علی علیاعضو معاون: دکترعلی اصغر جمالو