تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف محکومیت مستخدم به دلیل ارتکاب تخلف اداری، فی نفسه نافی احراز صلاحیت گزینشی وی نیست.
در خصوص شکایت آقای (م. ع) فرزند (ق) با وکالت بعدی آقای (م.ص)، به طرفیت هیات عالی گزینش ریاست جمهوری، به خواسته: اعتراض به نظریه شماره... مورخ... هیات مذکور و اعتراض به فسخ قرارداد پیمانی دادگستری، توجها به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن و لایحه دفاعیه هیات طرف شکایت به شماره...، همچنین ملاحظه پرونده گزینشی شاکی، نظر به اینکه اولا- تبدیل وضعیت وی از قراردادی به رسمی آزمایشی طی نامه شماره... صادره از سوی سرپرست هسته گزینش قوه قضائیه در استان خوزستان بلامانع اعلام شده است که مشخص نیست به چه دلیل این امر انجام و سپس نسبت به اجرای آن اقدام نشده است، ثانیا- در پرونده گزینشی وی به مواردی همچون اخذ رشوه، اعتیاد، ارتباط نامشروع و غیره اشاره و به آنها استناد شده است که همگی در حد ادعا باقیمانده و هیچ سند و مدرکی از جمله حکم محکومیت در مراجع قضایی و یا نتیجه مثبت آزمایش و تست اعتیاد و مصرف مواد مخدر، در خصوص موارد مذکور ارائه نشده است، ثالثا- در گزینش وی هم در تحقیقات معموله از منابع تحقیق و اظهارات آنان تعارض موجود است و هم انکار از ناحیه شاکی وجود دارد و هم بینه به شرط عدم تعارض موجود نیست، همچنین شیاع مفید اطمینان یا قرائن و امارات موجب اطمینان که با انجام تحقیق از منابع موثق وطبق موازین شرعی احراز شده باشد وجود ندارد، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب فوق، دیوان به جهت عدم رعایت مفاد ماده 15 قانون گزینش کشور مصوب 1374 و شرایط مندرج در آن که مقرر میدارد:« صدور رای گزینش افراد با شرایط عمومی با انتخاب اصلح، بر مبنای اقرار یا بینه به شرط عدم تعارض، یا شیاع مفید اطمینان یا قرائن و امارات موجب اطمینان که حداقل با انجام تحقیق (غیر از اقرار) از منابع موثق و طبق موازین شرعی احراز میگردد»، شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستندا به ماده مذکور و مواد 10 و 11 و 17 و 63 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، حکم به ورود شکایت وی و نقض رای معترض عنه صادر و پرونده را به مرجع مربوطه اعاده مینماید تا پس از رفع نواقص و ایرادهای اعلامی مبادرت به صدور رای شایسته نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - میرحسینی رودبارکی
نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم نماید، ارائه نکرده و شعبه رسیدگی کننده مقررات شکلی و ماهوی را در صدور رای مراعات نموده است و با عنایت به اینکه هیچ دلیلی بر اعتیاد تجدیدنظرخوانده در پرونده گزینشی مشهود نیست و صرف محکومیت به دلیل ارتکاب تخلف اداری و مجازات کسر حقوق فی نفسه نافی احراز صلاحیت نیست و از طرفی دلیلی بر محکومیت نامبرده به دلیل اتهاماتی از قبیل اخذ رشوه و یا خارج نمودن پرونده از شعبه محرز نیست و ضمن اینکه بین اظهارات منابع در خصوص نامبرده تعارض وجود دارد و چون اظهارات منابع موجب حصول اطمینان موضوع ماده 15 قانون گزینش نمی گردد، علی هذا ضمن رد تجدید نظر خواه رای معترض عنه عینا تایید میگردد و رسیدگی مجدد طبق ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به مرجع مربوطه واگذار میشود، رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
فرجی - مولابیگی