قرار موقوفی تعقیب

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/08
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور قرار موقوفی تعقیب از حیث عمومی با لحاظ اعتبار امر مختوم، دادگاه را از رسیدگی به جنبه ی خصوصی منع نمی کند.

تجدیدنظرخواهی آقای ب.ض. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1/3/91 صادره از شعبه --- جزایی تهران که در این دادنامه آقایان م.ق. فرزند ش. و غ.ق. فرزند م. از حیث اتهام انتقال مال غیر نسبت به یک دستگاه آپارتمان ساخته شده در سمت شمالی طبقه سوم واقع در پلاک ثبتی... بخش [ 10 ] تهران تحت تعقیب قرار گرفته که آقای م.ق. از اتهام برائت حاصل نموده، اما غ.ق. به موجب دادنامه فوق به پرداخت یکصد و سی و پنج میلیون تومان در حق ب.ض. محکوم می‌شود و نسبت به جنبه عمومی جرم اعم از حبس و جزای نقدی برائت حاصل می‌نماید. چون دادگاه عمومی جزایی در متن رای خود اعلام می دارد: آقای غ.ق. قبلا به موجب دادنامه شماره --- مورخه 10/2/90 بر حسب شکایت الف.ج. به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی و رد همین واحد به ج. محکوم می‌شود که در دادگاه تجدیدنظر شعبه --- طی دادنامه --- مورخه 18/5/95 با تقلیل حبس سایر مفاد دادنامه عینا تایید می‌گردد و پس از صدور رای در دادگاه عمومی جزایی شعبه --- آقای ض. را به رای دادگاه اعتراض می‌نماید که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال اما مورد ایراد دادگاه تجدیدنظر قرار گرفته و پرونده به دادگاه بدوی اعاده که دادگاه بدوی پس از ملاحظه به موجب دادنامه --- مورخه 19/10/91 نسبت به جنبه عمومی اتهام آقای غ.ق. قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید و نسبت به رد مال تحصیل شده به مبلغ یکصد و سی و پنج میلیون تومان تاکید می ورزد. هر چند در رای اولیه یکصد و سی و پنج میلیون تومان قید می‌شود اما بعدا یکصد و سی میلیون تومان قید می کند که در متن رای یکصد و سی و پنج میلیون تومان آمده اما در دادنامه یکصد و سی میلیون تومان قید شده و پرونده به دادگاه تجدیدنظر اعاده می‌شود و به این شعبه ارجاع می‌گردد. و پس از ارجاع، وکیل م.ق. آقای م. به صلاحیت دادگاه ایراد می کند که دادگاه مکاتباتی را با معاون محترم انجام می دهد که معاون قضایی در امور ارجاع در پاسخ به دادگاه مورخه 20/2/91 اعلام می دارد: «گزارش دادگاه شعبه --- ملاحظه شد، موارد رد مورد قبول نیست، رسیدگی ادامه داده شود.»; که طرفین پرونده برای رسیدگی دعوت شدند و تبادل لوایح شد از سوی تجدیدنظرخواه آقای ض.، م.م. به عنوان وکیل معرفی می‌شود و از سوی نام برده لایحه ای تنظیم می‌شود و آقای ف.م. وکیل م.ق. معرفی می‌شود و لایحه ای تنظیم و تقدیم دادگاه می‌گردد و آقای غ.ق. از سوی زندان لایحه تجدیدنظرخواهی اعلام می‌دارد که پیوست سابقه می‌باشد و از جهتی شرح ماوقع بدین قرار است که در تاریخ 27/6/88 بین ج. و غ.ق. نسبت به واحد مورد نظر بیع نامه تنظیم می‌شود و در تاریخ 21/5/87 بین غ.ق. و ب.ض. بیع نامه دیگری تنظیم می‌گردد که بیع نامه ج. مقدم بر ض. بوده و از جهتی غ.ق. قبلا در دادگاه عمومی به رد مال و تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی به نفع دولت و ج. محکوم می‌شود و مفاد رای دادگاه در همین شعبه به تایید می‌رسد و بعدا ض. اعلام شکایت می کند که دادگاه بدوی فقط به پرداخت یکصد و سی و پنج میلیون تومان در حق ض. محکوم می‌نماید و نسبت به جنبه عمومی جرم انتقال مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید و م.ق. را از اتهام مشارکت در انتقال مال غیر تبرئه می‌نماید که ظاهرا بین غ.ق. و م.ق. در تاریخ 1386/06/24 وکالت نام های تنظیم که در برگ 153 سابقه می‌باشد و دلایل ادعایی علیه م.ق. را قانع کننده نداسته و حکم بر برائت را صادر می‌نماید، که دادگاه با توجه به بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و استماع اظهارات طرفین و وکلای طرفین دادنامه های شماره --- مورخه 1/3/91 و دادنامه شماره --- مورخه 19/10/91 که در محکومیت غ.ق. به پرداخت یکصد و سی و پنج میلیون تومان در حق ب.ض. و قرار موقوفی تعقیب جنبه عمومی جرم نسبت به غ.ق. و برائت م.ق. با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مفاد دادنامه به استناد بند «الف»; از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و استوار می‌گردد. رای دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

رضائی - شفیعی خورشیدی