طرح دعوا علیه دانشگاهها

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مطابق بند «ب»; ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه دانشگاه ها دارای شخصیت حقوقی مستقل هستند و دعوا باید مستقلا علیه آن ها طرح شود.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی ج. به طرفیت 1 - وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی 2 - دانشگاه علوم پزشکی استان تهران (شبکه بهداشت د.) به خواسته تقاضای تخلیه بخشی از پلاک ثبتی شماره 2985 فرعی از سنگ 71 اصلی واقع در ج. حوزه ثبتی دماوند به جهت عدم استفاده بهداشتی، درمانی، آموزشی و پزشکی با احتساب کلیه خسارات قانونی، با توجه به اینکه ملک مبحوثٌ عنه در تصرف شبکه بهداشت و درمان شهرستان دماوند می‌باشد که طرف دعوی واقع نشده است و دانشگاه علوم پزشکی استان تهران که اساسا فاقد موقعیت قانونی بوده و وجود نداشته بلکه می‌بایست دانشگاه شهید بهشتی طرف دعوی واقع می گردیدند و تصریح کلمه شبکه بهداشت و درمان دماوند داخل پرانتز در ردیف دوم خواندگان اکتفا به مقصود نمی‌نماید و وفق بند «ب»; ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه دانشگاه ها دارای شخصیت حقوقی مستقل می‌باشند دعوی منطبق با موازین قانونی طرح نشده است. فلذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند - سیادتی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ج. به طرفیت وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی و دانشکده علوم پزشکی تهران شبکه بهداشت د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/9/92 از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند می‌باشد به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه غیرموجه تشخیص و قرار ردّ دعوی صادرشده است، این دادگاه در این مرحله از رسیدگی جامع محتویات پرونده خصوصا لایحه تقدیمی را مورد مطالعه و دقت نظر قرارداد و به نحوه استدلال و استناد محکمه بدوی نیز توجه نمود، لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند و دادنامه اصداری بر اساس مدارک و دلایل ابرازی مضبوط در پرونده صحیح و مطابق با قانون و مقررات موضوعه صادرشده است و مغایرتی با اصول آیین دادرسی و موازین مسلم حقوقی ندارد و در لایحه تقدیمی نیز مدرک محکمه پسند و یا دلایل قانع کننده ای وجود ندارد که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد، لذا ادعای تجدیدنظرخواه منطبق با مقررات نبوده و محمول بر صحت تشخیص داده نمی شود، لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه نخستین عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حسین خانی - حاجی حسنی

منبع