رای تکراری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: از آنجایی گه صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است، در صورت انکار طرف مقابل قابل استناد نیست. (از فحوای رای)

رای شعبه دیوان عالی کشور

در تاریخ 93/02/28 خانم الف. ز. دادخواستی به طرفیت آقای س. ر. به خواسته تنفیذ طلاق عادی و الزام دفتر رسمی ثبت طلاق به ثبت آن تقدیم دادگستری سنندج نموده و توضیح داده است به موجب سند نکاحیه که تصویر آن پیوست است اینجانبه با خوانده عقد ازدواج منعقدنموده ایم از همان ابتدای زندگی اختلاف اخلاقی باهمدیگر داشتیم که در تاریخ 92/02/06 همسرم بنده را از منزل مشترک بیرون کرد ودر شعبه --- کیفری در رابطه با تهدید و ترک انفاق تحت پیگرد واقع به ایشان رضایت دادم وبه زندگی برگشتم مجددا به آزار واذیت ادامه داد تا اینکه متاسفانه در تاریخ 93/01/17 همسرم صیغه طلاق را به زبان آورد به صورتی که مطابق بافقه امام شافعی صیغه شرعی ازدواج فیمابین باطل شدچرا که مطابق فقه شافعی طلاق بالفظ واقع می‌شود وهمسرم نیز از لفظ طلاق ثلاثه استفاده نموده است لذا مستندا به مدارک پیوست و در صورت نیاز قسم شرعی تقاضای تنفیذ طلاق و الزام به ثبت آن را دارم، رسیدگی به شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی سنندج ارجاع می‌گردد، آقای ص. س. وکیل دادگستری به عنوان وکیل خوانده انتخاب ومعرفی میگردد، جلسه دادگاه در تاریخ 93/05/26 دروقت مقرر باحضور خواهان ووکیل خوانده تشکیل می‌گردد خواهان اظهار می‌دارد شوهرم به تاریخ 93/01/17 طی دومرحله دریک روز خطاب به اینجانبه اعلام داشت وسایل خود را جمع کن برو از زندگی من خارج شو از این تاریخ زن من نیستی طلاق ثلاثه ام واقع گردد دیگربرو البته قبلا نیز در تاریخ 92/01/16 به من گفت الف. بمانند خواهرم ژ. هستی، اکنون بنده سوال کردم که طلاقم واقع گردیده است از دادگاه میخواهم بااستعلام واستفتاء از شورای روحانیت سنندج حکم به تنفیذ واقعه طلاق صادر نمایند، وکیل زوج اظهار می‌دارد ادعای خواهان بلا دلیل است ونامبرده برای اثبات ادعایش دلیلی به دادگاه ارائه نداده است وموکل منکر ادعای او است ومی گوید اظهار هر لفظ برطلاق یا جاری نمودن صیغه طلاق را تکذیب می نمایم وحاضرم سوگند یاد نمایم لذا با توجه به انکار موکل وعدم ارائه دلیل از سوی خواهان تقاضای صدور قرار اتیان سوگند موکل را دارم، زوجه می گوید اولا از دادگاه می خواهم از شوهرم راجع به مکالمات ضبط شده توسط مبایلم که ایشان مکرر اشاره بطلاق می‌نماید اخذتوضیح شود وپس از آن چون بنده شاهد ندارم ایشان در رد ادعا سوگند یاد نماید البته پدر شوهرم نیز اظهار نموده که پسرش طلاق راجاری نموده است، وکیل زوج بیان میدارد چون صدا قابل شبیه سازی است لذا اساسا به عنوان دلیل وحتی اماره قابلیت پذیرش را ندارد، مضافا اینکه وفق ماده 51 و 54 ق آ دم خواهان می‌بایست تمامی ادله مدارک خویش را ضمن دادخواست به دادگاه تقدیم نماید...، دادگاه قرار اتیان سوگند صادر میکند و به همین منظور وقت رسیدگی را تجدیدنظر و در وقت مقرر 93/07/14 جلسه دادرسی راتشکیل میدهد خوانده ووکیل وی حضور پیدا می کنند ولی خواهان علی رغم وقت حاضر نمی شود، وکیل خوانده بیان میدارد موکلم حسب تصمیم دادگاه ودرخواست خواهان حاضر است سوگند یاد نماید، دادگاه برابر مقررات شرعی نسبت به اتیان سوگند خوانده اقدام که خوانده با رعایت مقررات با الفاظ جلاله « والله تا الله بالله »; قسم یاد مینماید که ادعای صیغه طلاق از ناحیه همسرم صحت ندارد واصلا الفاظ صیغه طلاق را جاری ننموده ام و ادعای ایشان را رد مینمایم، دادگاه ختم رسیدگی رااعلام می کند و به شرح د ادنامه شماره 00782 - 93/07/14 بااین استدلال که خواهان دلیل کافی در اثبات ادعا ارائه نداده واز طرفی خوانده حسب ادعای خواهان در رد ادعا سوگند یاد نموده است، خواسته خوا هان را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر میکند، زوجه با وکالت ج. ی. نسبت به رای صادره تجدیدنظر خواهی می کند و درلایحه اعتراضیه اعلام میدارد دادگاه محترم باوجود اینکه صدای ضبط شده زوج یکی از ادله ابرازی بوده ومحتوای آن صدای زوج شامل اجرای صیغه طلاق می‌باشد، توجه نکرده است وسوگند شرعی درجائی ملاک و مستند در صدور حکم است که دلیل دیگری نباشد، ضمن اینکه خوانده درمحضر ابوین طرفین دعو اقرار به اجرای صیغه نموده است که آنان شاهد قضیه می‌باشند...، رسیدگی درمرحله تجدیدنظر به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان محول میگردد واین دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 93/09/25 بااستدلال به اینکه طرفین سنی وشافعی مذهب هستند ومطابق مذهب امام شافعی در صورت اختلاف دراصل طلاق زوج باید قسم یاد کند و در پرونده هم چنین عمل شده است، تجدیدنظر خواهی رد ودادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می کند، زوجه باوکالت آقای ه. م. از رای دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی به عمل می آورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوانعالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح لوایح طرفین قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه

دادنامه فرجامخواسته مالا مخدوش وواجد نقص تحقیقاتی است زیرا اولا زوجه برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود از جمله شهادت پدر و مادر طرفین استناد نموده است که زوج نزد آنان به اجرای صیغه طلاق اقرار کرده است ولی دادگاه از شهود مشارالیها تحقیق به عمل نیاورده است ثانیا زوجه به صدای ضبط شده زوج در مورد اجرای صیغه طلاق به عنوان دلیل دیگر نیز استناد نموده که هرچند صدای ضبط شده قابل شبیه سازی است ودر صورت انکارزوج قابل استناد نیست ولی دادگاه دراین رابطه واینکه این امر مورد اقرار یاانکار زوج می‌باشد نیز از وی اخذ توضیح به عمل نیاورده ا ست علیهذا در وضعیت حاضر رای صادره به جهات اشعاری قابلیت تایید را ندارد ونقض میگردد ورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض محول تا با بررسی همه جانبه رای مقتضی صادر فرمایند.