تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: 1 -توافقات بعدی طرفین قرارداد در خصوص تغییر زمان اجرای تعهدات، تبدیل تعهد نیست؛ بنابراین وثائق وتضمینات قراردادی در این حالت زائل و منتفی نمی شود. 2 - وجه التزام قراردادی، درنظام حقوقی ایران قابل تعدیل توسط قاضی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/11
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای الف. ش.ت. به وکالت ازآقای ع.الف. ج.س. به طرفیت آقایان غلامحسن و ر. ن. ازدادنامه شماره --- مورخ 92/7/12 صادره ازشعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند که طی آن حکم به بیحقی دعوی تجدیدنظرخواه درخواسته مطالبه وجه التزام قراردادی اصدار یافته وارد است زیرا متعاملین به موجب شروط قراردادی وآثار عقد به اجرای تعهدات موضوع عقدبا ضمانت اجرای پرداخت روزانه دومیلیون ریال وجه التزام قراردادی در صورت عدم اجرای آن متعهد گردیده اندو شرط فوق براساس اصل آزادی اراده وقصد طرفین درمتن عقد گنجانده شده وتوافقات بعدی طرفین که موید عدم انجام تعهدات ازجانب تجدیدنظرخواندگان واعطای مهلت به آنان بوده دلالتی برتبدیل تعهدنداشته چه آنکه تبدیل تعهد برابر مواد 292 به بعد قانون مدنی به اعتبار تعبیرداین ویامدیون یا تغییر تعهدودین صورت میگیرد وتفسیرزمان اجرای تعهدات ازمصادیق تبدیل تعهد نبوده تابراساس آن وثائق وتضمینات قراردادی زایل گردد مگراینکه دلیل ویاقرینه قطعی بر اسقاط دین حق حاصل گردد که پرونده مطروحه وادله ابرازی خالی وفارغ ازچنین دلیل ویاقرینه ای است واستدلال وتمسک دفاعیات آقای وکیل تجدیدنظرخواندگان به اصل برائت وقدرمتقین نیزفارغ ازمحل بحث است زیرا شرط قراردادی ناظربه عدم اجرای هریک ازتعهدات است وهمچنین ادعای فسخ ویا انفساخ قراردادنیز قابلیت استماع رانداردزیرادلیلی برفراهم شدن شرایط انفساخ ویا اعمال حق فسخ اقامه نشده علیهذا باعنایت به اینکه محتویات پرونده دلالت برعدم اجرای تعهدات داشته ومطالبه وجه التزام قراردادی خواه درنظام حقوقی ایران ماده 230 قانون مدنی وخواه درنظام حقوقی کامن لوکه مورد ادعای آقای وکیل تجدیدنظرخواندگان قرارگرفته با تفاوت درعدم امکان تعدیل درحقوق ایران وقابلیت تعدیل درنظام حقوقی کامن لو قابل پذیرش قرارگرفته وهمچنین تجدیدنظرخواندگان دلیلی برمخالفت ویا ممانعت دوایر وشرکتهای دولتی براجرای تعهد ویا مراجعه آنان به این دوایر اقامه ننموده وصرفا مدعی عدم اجرای آن به لحاظ خارج ازاراده گردیده اند وباعنایت به اینکه طرفین زمان اجرای تعهد رابه تاریخ 93/10/30 افزایش داده اند ولی مقرر شده در صورت عدم اجرای تعهدات در تاریخ معمود محاسبه وجه التزام اززمان اجرای قرارداد به عمل خواهدآمد لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارددانسته وبه استنادمواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت بالمناصفه تجدیدنظرخواندگان به پرداخت مبلغ 900000000 ریال وجه التزام قراردادی وخسارت دادرسی شامل هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برابر تعرفه درحق تجدیدنظرخواه صادر ونسبت به مطالبه خسارت تاخیرتادیه نظربه اینکه مطالبه خسارت ازخسارت فاقد مجوزقانونی است به استنادماده 197 این قانون حکم به بیحقی خواهان اولیه صادر و اعلام میدارد رای نسبت به آقای غ.ح. ن. غیابی ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه میباشد نسبت به سایرین قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح