تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن ومرد نامحرم مصداق بزه رابطه نامشروع نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/07
رای دادگاه
در خصوص اتهام خانم س. س.ز. فرزند ن. وآقای علی میرزا بگلو مبنی برارتباط نامشروع از طریق تماسهای تلفنی وارسال پیامک موضوع شکایت آقای الف. ف. دادگاه از توجه به مندرجات پرونده، بررسی های معموله، اظهارات زوجین درجلسه مواجهه حضوری ودفاعیات احدازمتهمان (خانم س.ز.) ضمن تاکید برضرورت رعایت موازین اخلاقی وپایبندی زوجین به حریم زناشویی وبا تقبیح عمل متهمان مبنی برارتباط بلاوجه تلفنی درساعات پایانی شب علی رغم تاهل هردو، لکن با امعان نظر بررویه جاری محاکم ولحاظ حاکمیت اصل کلی برائت ورعایت اصل احتیاط، بزه انتسابی به نامبردگان را محرز ندانسته ومستندا به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب متهمان را صادر و اعلام مینماید قرارصادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو اسلام شهرسیدمجتبی کشفی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/19
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ف. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/7 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان اسلام شهرکه به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت وی علیه (تجدیدنظرخواندگان) همسرش خانم س. س.ز. فرزند ن. و آقای علی میرزابگلو دایر به رابطه نامشروع(غیراززنا) منجر به برائت مشارالیهم از بزه انتسابی شده است، ضمن تصریح به منشاء اختلاف که ازسوی احد از تجدیدنظرخواندگان یعنی خانم س. س.ز. عنوان شده است و مستفاد از نظریه شماره 7/3880 مورخ 81/4/19 اداره حقوقی در تبین رابطه نامشروع که توافق دو نفر زن و مرد بر نوعی از روابط جنسی ناقص و غیر از زنا تعریف شده و میباشد و صرف مکالمه تلفنی رابطه نامشروع به معنی یاد شده به شماره نمی آید و تاکید به رعایت حریم عفت و پاکدامنی و زندگی زناشوئی، دادگاه: با بررسی اوراق و محتوای پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد به عمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط و انطباق عمل ارتکابی، با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمیرسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند ث ماده 450 قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمییاشد بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 455 قانون مذکور حکم برتایید دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی