در خصوص شکایت خانم ش.م. فرزند الف.، 52 ساله، اهل و مقیم تهران علیه آقای ق.م. فاقد سایر مشخصات هویتی و فعلا مجهول المکان دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، دادگاه با توجه به مجموع محتویات و اوراق پرونده نظر به اینکه متهم با وصف ابلاغ احضاریه و انتشار آن در جراید کثیرالانتشار و انقضاء مهلت یک ماهه و انتظار کافی در جلسه رسیدگی حضور نیافته و وکیل هم اعزام نکرده و لایحه ای تقدیم دادگاه ننموده و معاذیر قانونی عدم حضور خود را به دادگاه اعلام نکرده در نتیجه محتویات پرونده و شکایت شاکی و دلایل و مستندات مشارٌالیها از هرگونه ایراد و خدشه قانونی و دفاع مصون مانده است لهذا دادگاه اتهام منتسبه را مقرون به صحت تشخیص؛ فلذا با استناد به ماده 442 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از حیث ایجاد شکستگی در انتهای استخوان زند اعلی که در وضعیت مطلوب بهبود یافته است به پرداخت چهارپنجم از خمس نصف دیه کامله در حق شاکیه محکوم و اعلام می دارد. رای صادر شده غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ، قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - میرزاپور
در خصوص واخواهی آقای ق.م. فرزند م.، مقیم تهران نسبت به صدور دادنامه غیابی شماره 500234 مورخ 1390/03/24 موضوع پرونده کلاسه --- دایر بر محکومیت غیابی واخواه به مجازات پرداخت دیه به جرم ایراد ضرب جرح عمدی، موضوع شکایت خانم ش.م. دادگاه با عنایت مجموع محتویات پرونده و سوابق و اوراق پیوست پرونده و تحقیقات انجام شده و توجها به اظهارات متقاضی صدرالذکر در جریان واخواهی نظر به اینکه معترض مطالب خاص و دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه غیابی موصوف شود ارائه ننموده است، به علاوه علی رغم اعطای مهلت کافی قادر به اثبات دفاعیات مورد ادعای خود نمیباشد و رای صادره نیز برابر قوانین و مقررات و موازین شرعی صحیح اصدار یافته است؛ لهذا دادگاه رای مورد واخواهی (معترضٌ عنه) را عینا تایید و استوار مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - میرزاپور
در این پرونده آقای ق.م. از حیث بزه ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ش.م. حسب دادنامه های غیابی شماره 00234 مورخ 24/3/90 و واخواهی شماره 1046 مورخ 21/10/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به پرداخت چهارپنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل (هشت درصد) بابت شکستگی انتهای استخوان زند اعلی دست چپ محکوم شده است و با تجدیدنظرخواهی آقای ق.م. با وکالت خانم ف.ع. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطابق دادنامه شماره --- مورخ 17/3/91 به این شرح «قطع نظر از این که میزان دیه تعیینی کمتر از خمس دیه کامل است و به استناد بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قطعی است با توجه به گواهی پزشکی قانونی و شهادت خانم الف.م. فرزند ق. و جامع محتویات پرونده وقوع بزه محرز است و رای معترضٌ عنه نیز مطابق مقررات صادر شده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نیز مثبت بی گناهی وی نمیباشد.»; دادنامه تجدیدنظرخواسته را با رد تجدیدنظرخواهی تایید و استوار کرده است. شعبه سی و سه دیوان عالی کشور وفق دادنامه شماره --- مورخ 13/12/91 درخواست اعاده دادرسی آقای ق.م. [را] پذیرفته و با تجویز مقررات اعاده دادرسی و موافقت با درخواست مستدعی اعاده دادرسی، پرونده به این شعبه به عنوان دادگاه هم عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع شده است. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده، نظر به اینکه بنا بر بند دال ماده 232 قانون مرقوم آرای دادگاههای عمومی جزایی در جرایمی که طبق قانون مستلزم پرداخت دیه کمتر از خمس دیه کامل باشد قطعی است و استدلال شعبه پنجاه و پنج دادگاه تجدیدنظر استان تهران که قطع نظر از قطعیت حکم بدوی، وارد ماهیت پرونده شده و اظهارنظر ماهوی نموده برخلاف مقررات آمره قانون یاد شده است از این رو به استناد مواد 272 و 275 همان قانون، ضمن نقض دادنامه شماره --- - 17/3/91 شعبه پنجاه و پنج دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ قطعیت دادنامه شماره --- مورخ 21/10/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام میشود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
اهوارکی - رمضانی