فسخ نکاح به علت کتمان سابقه ازدواج

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد؛ بنابراین صرف کتمان سابقه ازدواج از سوی زوجه برای تحقق تدلیس در نکاح، کافی نیست و دعوی فسخ نکاح به دلیل مذکورپذیرفته نمی شود.(صریح نیست.)

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/10

رای دادگاه

در خصوص دعوای آقای م. ر. به وکالت از آقای م. ل. فرزند م. به طرفیت خانم الف. ر.ز.م. فرزند ج. با وکالت آقای ی. د.پ.، به خواسته فسخ نکاح. با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی مصدق سند ازدواج به شماره تر تیب 10257 که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 172 حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز است.وکیل خواهان در شرح دادخواست تقدیمی و در جلسه دادگاه اظهار داشت: موکل در تاریخ 1394/03/13 با خانم الف. ر.ز.م. ازدواج کرده و ایشان به عنوان فردی که تا حالا ازدواج نکرده است به عقد ازدواج موکل بنده درآمده ولی اخیرا متوجه شده که خوانده قبلا ازدواج دائم داشته است و موضوع را از وی کتمان نموده است به نحوی که باعث تدلیس شده است و به عنوان یک خانمی که تا کنون ازدواج نکرده بود با موکل بنده ازدواج کرده و هنوز زندگی مشترک را شروع نکردند. موکل چند روز قبل برای دریافت تسهیلات وام ازدواج به بانک مراجعه کرده بود که مسئول مربوط اعلام نمود همسروی (زوجه) قبلا وام ازدواج دریافت کرده و مراتب از همسر زوجه سوال شد ایشان ابتداء منکر قضیه بود لیکن در نهایت اذعان کرد قبلا در عقد ازدواج دائم بوده است و طلاق گرفته است. همچنین ایشان شناسنامه خود را تعویض کرده است موکل از خوانده سوال کرد به چه علت شناسنامه تعویض شد.زوجه پاسخ دادپدرم برای وام مسکن تعویض کرده است. لذا ایشان مرتکب تدلیس شده است. لذا تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارم. وکیل خواهان در جلسه 1394/07/05 همین مضامین را تکرار کرد. وکیل خوانده در پاسخ اظهار داشت: این یک ادعا است موکل من سابقه ازدواج داشته است و با طلاق بائن غیر مدخوله از همسر اول جدا شد. زوجین همسایه هم هستند و سابقه آشنائی آنها طولانی است. از طرفی مادر زوجین با هم صحبت کردند و جزئیات را بهم گفتند سپس با پیشنهاد زوج ازدواج انجام گرفت. در حالی که زوج هنوز زوجه اول را طلاق نداده بود. از زمان خواستگاری تا عقد یک سال فاصله شده است. و دو ماه قبل از عقد هم زوجین 6 ماه درعقد موقت هم بودند. و پس از 2 ماه و با بذل مدت عقد دائم کردند. او در جلسه بله برون به مادر زوجه اعلام کردند ما شرایط مشترک داریم و مادر زوجه اعلام داشت پس ما مراسم مجدد نخواهیم داشت. زوج از زوجه خواست نسبت به گذشته خود صحبت نکند. از طرفی در زمان ازدواج کل مدارک از طرفین اخذ و مطالعه و کنترل می‌شود چگونه زوج از آن بی اطلاع بوده است.خوانده پیامکی را از زوج ارائه داد که در آن زوج از زوجه خواست مهریه را کاهش دهد.. خواهان (زوج) این پیام را تایید کرد و گفت من به لحاظ دروغی را که زوجه قبل از ازدواج به من گفته بود این حرف را زدم. دادگاه اولا قبول پیامک از سوی زوج مبنی بر کاهش مهریه (هر چند به علت دروغ زوجه باشد) قبول ضمنی ازدواج است لکن زوج آن را مشروط بر کاهش مهریه دانست. ثانیا در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد. با توجه به ماده 1128 قانون مدنی ایران که مقرر داشته است هرگاه در یکی از طرفین صفت خاصی شرط شده باشد و بعد عقد معلوم شود که طرف مذکور فاقد وصف مقصود بوده برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود خواه وصف مذکور در عقد تصریح شده باشد یا عقد متبانیا بر آن واقع شود. حال با ملاحظه ماده 438 همان قانون که برای تدلیس تعریفی ارائه داده است مبنی بر اینکه تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود. گر چه این ماده ناظر بر عقد بیع است. اما از ملاک آن می توان استنباط کرد که تدلیس در مورد نکاح عبارت است از عملیاتی نسبت به مرد یا زن که موجب فریب طرف مقابل شود. بنا بر این قصد فریب و عملیات مبتنی بر آن در ازدواج شرط است. در موضوع پرونده زوجین سابقه آشنائی داشتند. و 6 ماه در عقد موقت هم بودند که مورد انکار خواهان واقع نشد. از زمان خواستگاری و عقد یک سال فاصله شده است. از سوئی عیبی در زوجه دیده نشده است و صرفا سابقه ازدواجی است که خواهان مدعی عدم اطلاع از آن م باشد. بنا بر این دادگاه خواسته خواهان را وارد ندانسته به استناد ماده 1257 قانون مدنی را بر بطلان دعوای فوق صادر و اعلام می‌نماید. رای حضوری است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران و پس از انقضای مهلت فوق ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی - حقوقی تهران (خانواده 1 ) -محمدکاظم محمدیان امیری

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/16

رای دادگاه

تجدید نظر خواهی آقای م. ل. به طرفیت الف. زاده مهویزانی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/10 شعبه --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح وارد نمی‌باشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با توجه به اینکه صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی و مضا فا بر آن مورد ادعا نمی تواند از مصدایق مصرح در قا نون در مورد فسخ نکاح تلقی گردد و با عنا یت به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قا بل فرجامخواهی در دیوان عا لی کشور است.ر

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی