مطالبه نفقه فرزد کبیر توسط مادر

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه فرزندان مشترک کبیر باشند، باید شخصاٌ برای مطالبه نفقه خود از پدراقدام کنند و مادر در دعوی مذکور فاقد سمت است.

در خصوص دادخواست خانم م. ش. فرزند ن. به طرفیت آقای م. الف.پ. فرزند ح. به خواسته مطالبه نفقه خود و فرزندانش با احتساب هزینه و خسارات دادرسی، خواهان اظهار می‌نماید همسرم از مورخ 94/1/4 زندگی مشترک را ترک نموده و از مورخ 94/8/1 نفقه خودم و فرزندانم به نامان شهاب 19 ساله و ش. 15 ساله هردو الف.پ. را پرداخت ننموده‌اند و متعاقبا اعلام داشته اند که در واقع از برج 7 سال 1390 نفقه را در خصوص خودشان پرداخت نکرده اند بلکه از محل درآمد خود هزینه زندگی را تامین نموده وکیل خوانده در جلسه مورخ 94/4/10 دفاعا اعلام کرده است زوجین قریب به 21 سال زندگی مشترک داشته اند وقبل از سال 1390 نیزبا هم زندگی می کرده اند و در مورخ 94/1/4 موکلم از منزل اخراج واجازه ورود به ایشان نمی دادند اما به استناد مدارک و مستندات موجود و پیوست پرونده نفقه همسر و فرزندان و حتی هزینه های درمانی بابت سرطان و زیبایی نیز تادیه شده است. دادگاه بابررسی اوراق و محتویات پرونده ومراتب مذکور در خصوص مطالبه نفقه فرزندان خواهان سمتی جهت طرح دعوی ندارد و دراین مورد به استناد ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر میگردد. در خصوص مطالبه نفقه خواهان (م. ش.) دردو مرحله از برج 7 سال 90 به لحاظ اینکه زوجین زندگی مشترک داشته و زیر یک سقف زندگی می کرده اند اصل بر پرداخت نفقه توسط زوج است وقول زوج مقدم است ومرحله دوم از مورخ 94/1/4 به بعد نیز با توجه به نحوه دفاعیات وکیل خوانده ومستندات ابرازی جملگی حکایت از تادیه نفقه می‌نماید لذا دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، دعوای خواهان را وارد ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. به طرفیت آقای م. الف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/4/16 صادره ازشعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دربخش اول دادنامه که تجدیدنظرخواه تقاضای نفقه فرزندان مشترک رانموده باعنایت به اینکه فرزندان خودکبیرند و بایدشخصاٌ دررابطه بانفقه خوداقدام نماید وتجدیدنظرخواه سمتی ندارد قرار رد دعوی صادرشد ودربخش دوم نیزکه تجدیدنظرخواه مطالبه نفقه خودش راازتاریخ 90/7/1 نموده وحکم به بیحقی صادرشد این بخش از 90/7/1 لغایت 94/1/4 حکم صادره باعنایت به اظهارات خودزوجه وزوج درپرونده خصوصاٌ صفحه 50 پرونده که درزندگی مشترک بودند صحیحاٌ صادرشدودادگاه اعتراض رابه این دوبخش وارد نمی داند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید مینماید واما اعتراض تجدیدنظرخواه به مطالبه نفقه خودش از 94/1/4 به نظردادگاه وارد است بدلیل اینکه باوجودعلقه زوجیت زوج موظف است نفقه زوجه را پرداخت نماید واین زوج بوده است که زندگی مشترک راترک کرده گرچه اظهارات خوددرصفحه 50 پرونده گقته زوجه مرا از منزل بیرون کرده است که زوج دراین زمینه دلیل ومدرکی که نشوز زوجه راباثبات برساند ارائه نکرده است ولذا دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دراین بخش به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 1106 و 1107 قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت نفقه تجدیدنظرخواه ازتاریخ 94/1/4 لغایت صدور حکم ماهیانه بمبلغ هفت میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام مینماید مبالغی راکه ازتاریخ فوق زوج بابت نفقه به حساب زوجه پرداخت کرده درزمان اجراء محاسبه وازجمع نفقه کسرشود رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار

عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی