دعوی انتقال سند خودرو در فرض اختلاف در اصل معامله

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/11
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوی الزام به تنظیم سند رسمی انتقال خودرو در صورت وجود اختلاف در اصل معامله، مستلزم اثبات مالکیت قطعی و بلا منازع آن است؛ بنابراین ابتدا باید حکم قطعی در خصوص و قوع معامله و اثبات مالکیت صادر و سپس در خصوص انتقال سند اتخاذ تصمیم شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/14

رای دادگاه

در خصوص دادخواست خواهان شرکت مسافربری توریستی رعد سیرکندوان به مدیریت عاملی آقای ب. ف.م. به طرفیت خوانده آقای الف. د. با وکالت آقای ح. ر. و ف.س. الف. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی خودرو به شماره شهربانی 771 ق 33 ایران 55 در هنگام خرید خودرو جدید 262 م 47 ایران 44 به نام اقساط فروش می‌باشد، نظر به اینکه تا روز جلسه دادرسی اوراق پرونده از سوی خواهان به غیر چند برگ اوراق دادگاه تعداد 171 برگه تقدیم شده که بسیاری از مدارک ابرازی غیرمرتبط بوده و خواهان در اظهارات جلسه دادرسی و لایحه دفاعی و شرح دادخواست ادعای بیع خودرو موصوف از شرکت که مدیر عامل آن باشد بیان نموده و وکیل خوانده در اظهارات جلسه دادرسی به همراه کپی مدارک مربوط ضمن رد ادعای خواهان را اعلام نمود که در ماضی موضوع معنونه بیان شده و وجود بیع خودرو موصوف از سوی موکل با خواهان را تکذیب نمود که محکمه برابرمداقعه محتویات پرونده و مدارک ابرازی طرفین و صرفنظر از رابطه مالی فیمابین صحابه دعوی بر حسب ادعای خواهان بیع خودرو موصوف را از ناحیه خواهان احرازننموده و به همین جهت دادگاه دعوی خواهان را پذیرش ننموده و باربر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد صادر می‌نماید.رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانملکوتی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/11

رای دادگاه

دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت رعد سیر کندوان با مدیریت آقای ب. ف.م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای الف. د. با وکالت خانم فرزانه السادات الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر صدور حکم به رد دعوای تجدید نظر خواه مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی یکدستگاه خودرو سواری پاجرو میتسوبیشی نقره ای رنگ با شماره انتظامی 262 م 47 ایران 44 از این حیث قابل توجه است که تجدیدنظرخواه مدعی ابتیاع این اتومبیل است در حالی که خوانده ادعاء تصرف و انتفاع موقت خواهان به نحو امانی داشته و مستندات عدیده ای از جمله احکام قطعی حاکم قضایی و نظریات کارشناسی در باب روابط مالی و حقوقی طرفین بویژه در امر خرید و فروش سکه ابراز گردیده ایضا اینکه تنظیم سند رسمی انتقال خودرو ما به النزاع مستلزم اثبات مالکیت قطعی و بلا منازع آن می‌باشدلذا با وجود نوع رابطه حقوقی و مستندات معارض متداعیین طرح ادعاء مالکیت خودرو به عنوان دعوای مقدماتی توآم با انتقال سند رسمی بی وجه و غیر مسموع است اقتضاء داشته بدوا در خصوص و قوع معامله و اثبات مالکیت شرکت مدعی به نحو علیحده حکم قطعی انشاء سپس در خصوص انتقال سند اتخاذ تصمیم میگردد فلذا دادگاه نتیجتا با اجابت تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله با اعمال ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و در اصل با اعمال ماده 356 از قانون اشعاری ناظر به ماده 2 از این قانون قرار عدم استماع دعوای نخستین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادر قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی -‌محمدجوادخیری